Рішення

від 11.03.2024 по справі 915/1720/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Справа № 915/1720/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

до відповідача-1: Фермерського господарства «Світлана-2»,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про: стягнення 188267,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з Фермерського господарства «Світлана-2» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2021, в загальному розмірі 188267,0 грн, з яких: 160000,0 грн - заборгованість за кредитом, 28267,0 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на порушення фермерських господарством зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту, внаслідок чого у банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом солідарного стягнення зазначеної заборгованості з фермерського господарства та ОСОБА_1 , який, згідно укладеного з банком договору поруки №POR1637852606517 від 25.11.2021, поручився за виконання фермерським господарством договірних зобов`язань по кредитному договору.

Оскільки, відповідачем-2 у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд на підставі чч.6, 8 ст.176 ГПК України здійснив відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 .

Згідно відповіді №322687 від 15.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачам, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України. Запропоновано відповідачам, в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

Ухвала суду від 14.11.2023 відповідачем-1 - Фермерським господарством «Світлана-2» була отримана 25.11.2023, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0600233858576.

Ухвала суду від 14.11.2023 відповідачем-2 - ОСОБА_1 була отримана 25.11.2023, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0600233858592.

Відповідачами не подавалось до суду заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач-2 не скористався наданим йому ч.ч.1, 2, 4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Відповідач-1 у відзиві від 30.11.2023 заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволені посилаючись на те, що ним було сплачено 41560,03 грн заборгованості, тобто, на його думку, на 24747,03 грн більше ніж зазначає позивач у позові.

У своїх поясненнях від 19.01.2024 та від 21.02.2024 позивач спростовує доводи відповідача-1, стосовно часткового погашення заборгованості та вказує на те, що відповідач-1 надає два меморіальних ордера від 25.12.2021 на однакову суму - 2560,0 грн за номерами №HS025BO546 та №05LO.

Позивач вказує, що меморіальним ордером №HS025BO546 підтверджується те, що 25.12.2021 банком проведена операція про перерахування коштів у сумі 2560,0 грн з поточного рахунку ФГ «Світлана-2» № НОМЕР_2 на рахунок АТ КБ «Приватбанк» для обліку погашення кредиторської заборгованості Фермерського господарства «Світлана-2» по кредитному договору б/н від 25.11.2021 № НОМЕР_3 , а меморіальним ордером №05LO підтверджується те, що 25.12.2021 банком проведена операція про перерахування коштів у сумі 2560,0 грн з рахунку АТ КБ «Приватбанк» для обліку погашення кредиторської заборгованості Фермерського господарства «Світлана-2» по кредитному договору б/н від 25.11.2021 № НОМЕР_3 на рахунок Фермерського господарства «Світлана-2» для обліку заборгованості за відсотками у вигляді комісії №UA893266100000020681054122999.

Позивач стверджує, що відповідач-1 помилково надає вищевказані документи в підтвердження двох платежів, оскільки в даному випадку сума платежу одна.

Що стосується наданих відповідачем двох меморіальних ордерів від 17.11.2023 №NBHCOQJIOR на суму 1000,0 грн та від 20.11.2023 №NBKCOCPNPD на суму 500,0 грн, то позивач повідомляє суду, що вказані платежі були ним зараховані для погашення заборгованості відповідача-1 за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором б/н від 25.11.2021.

Суд здійснив розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України, та необхідністю надання сторонам можливості висловити свої остаточні позиції щодо предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

25.11.2021 між Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та Фермерським господарством «Світлана-2» укладений Кредитний договір №б/н шляхом підписання Фермерським господарством «Світлана-2» в особі Колісніченка Анатолія Юхимовича, що діє на підставі Статуту (Положення) із використанням електронного цифрового підпису через систему інтернет-клієнт-банкінгу Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги «КУБ» (далі - Заява про приєднання).

Відповідно до цієї заяви позичальник, на підставі ст.634 Цивільного кодексу України приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.2.Умови та правила надання послуги «КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» pb.ua на дату укладення Договору.

Відповідно до п.1.1. Умов банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та іншої винагороди в обумовлені цим договором терміни.

Згідно Кредитного договору б/н від 25.11.2021 Фермерському господарству «Світлана-2» встановлено кредитний ліміт в розмірі 160000,0 грн та 25.11.2021 перераховано кошти в зазначеній сумі, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_4 (а.с.26).

Відповідно до п.п.1.3,1.6 заяви про приєднання строк кредиту: 12 місяців з моменту видачі кредитних коштів, порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця, передбачено адаптований графік (на вибір клієнта та за узгодженням з банком): 6 місяців користування кредитом погашення тільки процентів, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; інші 6 місяців користування кредитом: погашення основного боргу з процентами рівними частинами щомісяця, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу на протязі 6 місяців користування кредитом на вибір клієнта за погодженням банку. Строк користування кредитом зазначено у заяві про приєднання. Максимальний строк користування кредитом не може перевищувати 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.(п.п. 3.2.2.3.1.- 3.2.2.3.1.2 Умов).

Відповідно до 3.2.2.3.1.4, 3.2.2.3.2, 3.2.2.3.3 умов клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно зі ст.ст.212, 651 ЦКУ при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта (система клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим договором у термін, зазначений повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

За користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах.

У разі виникнення прострочення зобов`язань за кредитним договором клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому тарифами.

09.02.2023 між позивачем та відповідачем-1 були підписані умови реструктуризації, а саме пропозиція про зміну істотних умов кредитування за договором, яким є Заява про приєднання б/н від 25.11.2021 разом з умовами та правилами надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті АТ КБ «Приватбанк» за адресою https://privatbank.ua/terms.(а.с.22-24).

Відповідно до п.1 вказаних умов реструктуризації, сума заборгованості позичальника за неповернутими кредитними коштами по кредитному договору (далі - кредит) становить 160000,0 грн, при цьому подальше надання банком позичальнику кредитних коштів за кредитним договором не здійснюється. Тип кредиту за кредитним договором переводиться в режим не відновлюваної кредитної лінії, при цьому заборгованість за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитними коштами підлягає поверненню позичальником в порядку та на умовах передбачених кредитним договором з урахуванням його змін визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.

Кінцевий термін повернення кредиту встановлюється до 01.09.2025 (включно). Погашення заборгованості за кредитом (повернення кредиту) здійснюється позичальником відповідно до графіку в п.4 цієї пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором (п.2 умов реструктуризації).

Відповідно до наведеного в пункті 4 умов реструктуризації графіку погашення заборгованості відповідач-1 повинен був сплачувати з 01.03.2023 по 01.12.2023 суму кредитного платежу у розмірі по 1600,0 грн щомісячно, з 01.01.2024 по 01.08.2025 - по 6780,95 грн щомісячно, та 01.09.2025 - 8381,0 грн.

Позивач стверджує, що станом на 27.10.2023 заборгованість відповідача-1 за кредитним договором б/н від 25.11.2021 становить 188267,00 грн, яка складається: 160000,0 грн - заборгованість за кредитом, 28267,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Розгорнутий розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи (а.с.90-91).

Зобов`язання за вказаним кредитним договором забезпечено Договором поруки №POR1637852606517 від 25.11.2021 (надалі - Договір поруки), укладений з поручителем ОСОБА_1 (надалі - поручитель), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Фермерським господарством «Світлана-2» за угодами приєднання до розділу 3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг, далі "Угода 1", по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом; б) кредиту в розмірі 160000,0 грн.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою 1" в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності (п.1.2. Договору поруки).

У випадку невиконання Боржником зобов`язань за "Угодою 1", Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п.1.5 Договору поруки).

Згідно п.п.2.1.2. п.2.1. Договору поруки Кредитор має право у разі невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1. цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за "Угодою 1", незалежно від факту направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Відповідно до п.4.1. Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 років після укладення цього Договору.

Оскільки зобов`язання за кредитним договором б/н від 25.11.2021 щодо погашення простроченої заборгованості, позичальник належним чином не виконуються, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідачів (позичальника та поручителя) заборгованості за договором у солідарному порядку.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених дослідженими судом доказами, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ст.ст.11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У відповідності з чч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті кредиту, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідачів заборгованості в загальній сумі 188267,0 грн, з яких: 160000,0 грн - заборгованість за кредитом, 28267,0 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позичальником відповідачем-1 не повернуто кредитні кошти банківській установі у визначені кредитним договором строки з урахуванням встановленого умовами реструктуризації графіком, разом з тим, заборгованість відповідача-1 перед позивачем за кредитом згідно наданого останнім розрахунку станом на 09.11.2023 становила 14400,0 грн (з 01.03.2023 по 01.11.2023) і доказів її сплати відповідачем-1 матеріали справи не містять, у зв`язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача-1.

Вимога банку про солідарне стягнення з відповідачів 145600,0 грн заборгованості по кредиту, суд вважає передчасно заявленою банком, враховуючи що кредитні кошти за кредитним договором з урахуванням встановленого умовами реструктуризації графіком відповідачу-1 були надані строком до 01.09.2025 і остаточне повернення кредиту позичальник зобов`язаний був здійснити до 01.09.2025, отже строк виконання відповідного зобов`язання у відповідача-1 станом на 09.11.2023 ще не настав. При цьому, для зміни строку виконання зобов`язання, необхідною умовою є надіслання кредитором боржнику вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту, чого позивачем виконано не було. Матеріали справи не містять доказів направлення позивачем відповідачам в порядку ч.2 ст.530 ЦК України вимоги про повернення наданих кредитних коштів.

Разом з тим, вимога позивача про стягнення з відповідачів 28267,0 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої на прострочену заборгованість за період з 25.12.2021 по 27.10.2023, підлягає частковому задоволенню в сумі 26767,0 грн враховуючи, що п.1.4 заявки передбачено, що проценти (комісія) за користування кредитом перші 6 місяців становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту), та враховуючи, що позивач в письмових поясненнях підтвердив сплату 1500,0 грн, які ним зараховано в якості погашення комісії.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою та порукою (ч.1 ст.546 ЦК України).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Угодою-1 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі статтями 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Будь-яких доказів того, що відповідачі належним чином і в повному обсязі виконали свої зобов`язання щодо повернення суми позики, відповідачі, у порушення приписів ст.ст.73,74 ГПК України, суду не надали, тобто не довели безпідставність позовних вимог в цій частині, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості за кредитом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення з відповідачів солідарно 14400,0 грн заборгованості за кредитом та 26767,0 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 238, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути в солідарному порядку з Фермерського господарства «Світлана-2» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 14400,0 грн заборгованості за кредитом, 26767,0 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 469,51 грн судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва