Рішення

від 12.03.2024 по справі 915/30/24

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Справа № 915/30/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс-В" (Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове, вул.Центральна, буд.155 А, код ЄДРПОУ 35989822; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3),

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України" (Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове, пл.Центральна, буд.4, код ЄДРПОУ 34792373; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса за ЄДР: Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове; електронна пошта представника - адвоката Могили С.М.ІНФОРМАЦІЯ_2),

про: стягнення заборгованості у розмірі 553500,0 грн, -

в с т а н о в и в:

12.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс-В" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.01.2024 (вх.№387/24) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України" заборгованість за Договорами поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №05/07 від 05.07.2023, №21/07 від 21.07.2023 та №08/08 від 08.08.2023 в загальному розмірі 553500,0 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам Договорів поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №05/07 від 05.07.2023, №21/07 від 21.07.2023 та №08/08 від 08.08.2023 та приписам чинного законодавства свої зобов`язання за спірними договорами не виконав, 553500,0 грн поворотної безвідсоткової фінансової допомоги не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на дату подання позову не погашена.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 - справу №915/30/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2024. Зобов`язано позивача в строк до 12.02.2024 надати суду: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

01.02.2024 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 31.01.2024 (вх.№1324/24) в електронному вигляді, в якому зазначив, що відповідач на даний час не має можливості виконати взяті на себе зобов`язання та повернути фінансову допомогу в сумі 553500,0 грн, тому йому залишається лише повністю визнати обґрунтованість позовних вимог.

12.02.2024 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 12.02.2024 (вх.№1690/24) в електронному вигляді, в якому просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача та прийняти рішення по суті справи з урахуванням позиції викладеної у відзиві на позовну заяву.

12.02.2024 від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 12.02.2024 (вх.№1701/24) в електронному вигляді, в якому останній на виконання ухвали суду від 17.01.2024 у справі №915/30/24 повідомляє, що ТОВ "Агроюгсервіс-В" заходи забезпечення доказів та позову до подання позовної заяви не здійснювалися. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 11642,0 грн. Також повідомляє, що з огляду на визнання позову відповідачем позивачем відповідь на відзив не подавалася. Розгляд справи просить проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 12.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2024.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання 12.03.2024 не забезпечили та в письмових клопотаннях просили розглядати справу без їхньої участі.

Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 12.03.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс-В" (надалі - позикодавець, позивач у справі) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України" (надалі - позичальник, відповідач у справі) були укладені Договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №05/07 від 05.07.2023 (надалі - Договір №05/07), Договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №21/07 від 21.07.2023 (надалі - Договір №21/07) та Договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №08/08 від 08.08.2023 (надалі - Договір №08/08).

Умовами вищевказаних Договорів передбачено наступне:

- позикодавець у день підписання цього договору передає у власність позичальнику (за Договором №05/07 - 170000,0 грн, за Договором №21/07 - 163500,0 грн, за Договором №08/08 - 220000,0 грн), а позичальник приймає грошові коштів у розмірі відповідно 170000,0 грн, 163500,0 грн та 220000,0 грн в національній валюті України та зобов`язується їх повернути в термін до 30.09.2023;

- позичальник зобов`язаний достроково повернути всю фактично отриману суму коштів або їх частину на протязі трьох днів з дня отримання вимоги від позикодавця;

- грошові кошти, які є предметом даного договору передані позикодавцем та отримані позичальником до підписання цього договору у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позичальника у розмірі (за Договором №05/07 - 170000,0 грн, за Договором №21/07 - 163500,0 грн, за Договором №08/08 - 220000,0 грн);

- кошти вважаються переданими позичальникові в момент їх зарахування на поточний рахунок позичальника;

- за цим договором відсотки позичальник не нараховує та не сплачує;

- сума коштів підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок позикодавця позичальника;

- днем повернення коштів вважається день зарахування грошової суми (її частини), що надавались, на поточний рахунок позикодавця.

На виконання умов Договору №05/07 позивач перерахував за платіжною інструкцією №850 від 05.07.2023 відповідачу грошові кошти поворотної безвідсоткової фінансової допомоги на суму 170000,0 грн, та відповідно за Договором №21/07 за платіжною інструкцією №865 від 21.07.2023 на суму 163500,0 грн та Договором №08/08 за платіжною інструкцією №869 від 08.08.2023 на суму 220000,0 грн, що підтверджується відповідачем у відзиві.

Поворотну безвідсоткову фінансову допомогу позичальник зобов`язався повернути в термін до 30.09.2023.

Наявність заборгованості у загальному розмірі 553500,0 грн поворотної безвідсоткової фінансової допомоги відповідача перед позивачем за спірними договорами також зафіксована сторонами у Актах звірок взаємних розрахунків (т.1 а.с.11-13, 17-19, 21), які підписані обома сторонами.

19.10.2023 позивачем було направлено відповідачу претензію №19/10 від 19.10.2023 про оплату заборгованості, яка отримана відповідачем в той же день, про що свідчить відмітка про отримання за вх.№131 від 19.10.2023. Проте залишена відповідачем без виконання.

Позивач зазначає, що станом на дату подання позову відповідач не виконав свої зобов`язання за спірними договорами, поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у сумі 553500,0 грн (170000,0 грн + 163500,0 грн + 220000,0 грн) не повернув.

У зв`язку з неповернення відповідачем у встановленні Договорами строки повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 553500,0 грн позивач був змушений звернутись до суду із відповідним позовом про стягнення з відповідача основної суми боргу.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, наданням оцінки всім аргументам сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України).

За приписами ст.193 ГК України, ст.ст.526, 629 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, всупереч умовам Договорів поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №05/07 від 05.07.2023, №21/07 від 21.07.2023 та №08/08 від 08.08.2023 та приписам чинного законодавства, своєчасно (до 30.09.2023) не повернув позивачу надану йому суму поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 553500,0 грн.

Відповідач не спростував вимоги позивача та не надав суду доказів, які свідчать про погашення ним суми основного боргу (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) в розмірі 553500,0 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України" (Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове, пл.Центральна, буд.4, код ЄДРПОУ 34792373; адреса за ЄДР: Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюгсервіс-В" (Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове, вул.Центральна, буд.155 А, код ЄДРПОУ 35989822) 553500,0 грн основного боргу та 6642,0 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 20.03.2024.

Суддя М.В. Мавродієва