Ухвала

від 07.03.2024 по справі 357/672/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/672/20

1-кп/357/327/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого виконуючим обов`язки старости с. Матюші Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 42019111030000022 від 04.02.2019

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

представник потерпілого Київської обасної державної адміністрації ОСОБА_5

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що В грудні 2018 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, в.о. старости с. Матюші ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконну порубку дерев, що росли вздовж автодороги Матюші-Трушки за індексом 0-100218 в Білоцерківському районі Київської області, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді шкоди довкіллю, самовільно, без відповідного передбаченого законом дозволу (лісорубного квитка, ордеру), виданого уповноваженим органом, ввів в оману жителів с. Матюші Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомивши останнім завідомо неправдиву інформацію про те, що має отриманий в установленому законом порядку дозвільний документ на порубку дерев вздовж вказаної автодороги, надав останнім усний дозвіл на здійснення порубки цих дерев.

Жителі с. Матюші Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , добросовісно помиляючись в законності своїх дій, будучи введеними в оману ОСОБА_3 , виконуючи всі дії, охоплені його умислом, в період часу з 20.12.2018 по 03.01.2019 включно за допомогою власних бензопил та сокир, здійснили незаконну порубку 101 дерева породи «липа» та «клен» діаметром від 26 см. до 85 см. до ступеня припинення росту, що росли вздовж автодороги Матюші-Трушки за індексом 0-100218 в Білоцерківському районі Київської області, внаслідок чого погіршився породний склад, погіршились захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу, створені певні труднощі для заліснення даної ділянки лісу, а саме в результаті порубки та пов`язаною із цим захаращеністю виникла небезпека розвитку і поширення шкідників та хвороб лісу, в незначній мірі змінився ландшафт місцевості та створились сприятливі умови для ерозії ґрунту.

Одночасно діяння ОСОБА_3 мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із спричиненими наслідками.

Крім того, в результаті незаконної порубки лісу ОСОБА_3 спричинено майнову шкоду державі в особі Київської обласної державної адміністрації на загальну суму 1 566 800,05 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений післяроз`яснення йомунаслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник потерпілого проти закриття кримінального провадження з указаних підстав не заперечує.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Санкція ч. 1 ст. 246 КК України передбачає покарання у виді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, в редакції Закону, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення та у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься на час прийняття рішення до нетяжкого злочину.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що злочин вчинено в період з 20.12.2018 по 03.01.2019. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад 5 років.

Після вчинення кримінального проступку перебіг давності не переривався.

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення 1566800 грн. 05 коп. слід залишити без розгляду.

На підставівикладеного,керуючись п.3ч.1ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/672/20, 1-кп/357/324/24 (кримінальне провадження № 42019111030000022).

Судове провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 10048 грн. 16 коп. віднести на рахунок держави

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13.01.2020 на транспортний засіб марки «ВАЗ-2106», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , земельні ділянки: кадастровий номер 3220483500:03:002:0039, площею 2,105 га, кадастровий номер 3220483501:02:018:0037, площею 0,25 га. кадастровий номер 3220483500:03:002:0068, площею 0,2783 га, кадастровий номер 3220483501:02:018:0038, площею 0,1633 га, повністю поновивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в правах на вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_12