Ухвала

від 20.03.2024 по справі 357/10527/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/10527/23

Провадження № 2/357/1112/24

У Х В А Л А

20 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» про стягнення шкоди за безпідставне користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження у даній справі, позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.10.2023 року було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро»: - відомості (інформацію) про врожайність зібраних зернових культур в центнерах з одного гектара, кількість реалізації та ціну реалізованих культур по території Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області за період 2020-2021 років; - відомості про затрати виробництва ТОВ "Озерна-Агро" за період 2020-2021 роки з одного гектара; - відомості, які саме зернові культури були посіяні та зібрані ТОВ "Озерна-Агро" на території Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, і зокрема на земельній ділянці з кадастровим номером 3220480500:01:007:0004, за період 2020-2021 років.

Позивач 20.03.2024 року направив суду клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у виді штрафу за невиконання вищевказаної ухвали.

Однак, матеріали справи містять супровідний лист від 17.01.2024р. та додані документи, які були подані відповідачем саме на виконання Ухвали від 03.10.2023року про витребування доказів. Відповідач подав звіти про площі та валові збори сільськогосподарських культур у 2020,2021р.р. на 51 арк. (Т.2 а.с.1-51).

Дійсно, відповідач не провів розрахунку затрат виробництва ТОВ "Озерна-Агро" за період 2020-2021 роки з одного гектара та про врожайність зібраних зернових культур в центнерах з одного гектара. Однак, ненадання математичного розрахунку про затрати і про врожайність з 1 гектара землі, при наданих вихідних даних, не можна розцінювати, як залишення відповідачем без реагування ухвали суду про витребування доказів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування до відповідача заходів процесуального примусу з наведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 144, 148, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування до відповідача ТОВ «Озерна- Агро» заходів процесуального примусу у виді штрафу та про виділення в окреме провадження матеріалів для розгляду в порядку передбаченому КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола