Ухвала

від 20.03.2024 по справі 524/7042/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7042/22

Провадження № 2/524/209/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року суддяАвтозаводського районного суду м. КременчукаПредоляк О.С., розглянувши клопотання представника позивача про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріатида» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріатида» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.06.2023 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 року справа передана на розгляд до провадження судді Предоляк О.С.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шаповал М.С. подано письмове клопотання про стягнення судових витрат до якого долучено у якості доказів рахунок № 101 від 08.12.2023 р., копію квитанції від 18.12.2023 р., договору № 08/12/23 від 08.12.2023 р., акту виконаних робіт від 15.12.2023 р., схеми земельної ділянки.

Вивчивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати доказиразом з поданням позовної заяви.

Учасник справи повинен письмово повідомити суд про неможливість подання доказів у встановлений строк і зазначити причини цього з зазначенням доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В порушення вищевказаних вимог до клопотання не долучено документів, що підтверджують надіслання копій письмових доказів відповідачу.

Враховуючи вищенаведене,беручи доуваги,що клопотанняпро стягненнясудових витрат не містить документів, що підтверджують надіслання копій письмових доказів відповідачу, вважаю за необхідне письмові докази повернути представникупозивачабез розгляду для виконання вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

На підставівикладеного такеруючисьст.83 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Письмові докази долучені до клопотання про стягнення судових витрат повернути представнику позивачабез розгляду для виконання вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк