Ухвала

від 20.03.2024 по справі 2303/1568/12

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2303/1568/12

Провадження № 2-п/692/1/24

20.03.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 перегляд заочного рішення від 12.12.2012 по справі №2303/1568/12 позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строків та перегляд заочного рішення від 12.12.2012 по справі №2303/1568/12. Ухвалою суду від 05.03.2024 заявнику було поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Іншим складом суду було частково відновлено втрачене провадження за позовом КС «Кредит-Союз до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішенняпідлягає скасуванню,якщо судомбуде встановлено,що відповідачне з`явивсяв судовезасідання та(або)не повідомивпро причининеявки,а такожне подаввідзив напозовну заявуз поважнихпричин,і докази,на яківін посилається,мають істотнезначення дляправильного вирішеннясправи.

Драбівським районним судом Черкаської області 12 грудня 2012 року було прийнято заочне рішення у цивільній справі за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. В рішенні вказано, що відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином. Проте, з відновлених матеріла справи, підтвердити, чи спростувати вказані обставини не можливо, оскільки докази направлення та вручення повістки відповідачу відсутні, відтак суд всі сумніви трактує на користь відповідача. Крім того, відповідач вказує, що на момент розгляду Драбівським районним судом позову, вже існувало рішення суду про стягнення того самого боргу по кредиту, що є істотною обставиною для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд вваж є, що заочне рішення слід скасувати та призначити розгляд справи у спрощеному провадженні, з огляду на суму боргу, що дає підставі віднести дану справу до малозначних. Розгляд справи враховуючий, що всі матеріли справи не були відновлені слід провести з викликом сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.19, 287, 288, 258-261ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Драбівським районним судом Черкаської області 12 грудня 2012 року у цивільній справі №2303/1568/12 за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Призначити розгляд цивільній справі за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні 23 квітня 2024 о 14 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду і позивачу відзив на позов.

Роз`яснитивідповідачу,що у разіненадання нимвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причин,суд вирішуєсправу занаявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву та відповідачу - п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресоюhttps://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя