Ухвала

від 20.03.2024 по справі 695/1037/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1037/24

номер провадження 2/695/787/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний» про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання права власності на квартиру.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позовна заява містить три вимоги майнового характеру, а саме:

-???визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачами визначено ціну позову за вимоги майнового характеру з урахуванням проведеної експертної грошової оцінки про вартість нерухомого майна, яка становить 180 600 грн 00 коп. та сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп., однією платіжною інструкцією №68898375 від 15.03.2024.

Однак, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, кожним позивачем заявлено вимогу про визнання спільної сумісної власності на квартиру, 1/3 від ціни позову в розмірі 180 600 грн 00 коп. становить 60 200 грн 00 коп., 1% від якої складає 602 грн 00 коп., що менше 1211 грн 20 коп. (прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01.01.2024), як це передбачає ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру підлягає до сплати кожним позивачем пропорційно до долі поданих ними вимог окремими квитанціями по 1211 грн 20 коп. З урахуванням, що позивачем-1 ОСОБА_1 було сплачено 1211 грн 20 коп. судового збору, залишок до сплати становить 1211 грн 20 коп. і підлягає сплаті позивачем-3 ОСОБА_3 .

Позивач-2 ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю II групи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний» про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська