Ухвала

від 19.03.2024 по справі 698/217/22

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/217/22

Провадження № 6/698/11/24

УХВАЛА

про залишення подання без руху

19 березня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., ознайомившись із поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступи Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»),

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024приватний виконавецьвиконавчого округу Черкаськоїобласті НедоступаД.М. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»), а саме: на грошові кошти в сумі 18758,00 грн., які знаходяться у Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Код ЄДРПОУ: 30702633, місцезнаходження: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Наливайка, та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для задоволення вимог АТ КБ «ПриватБанк» за рішенням суду № 698/217/22 виданий 15.09.2023 року.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить висновку про те, що подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог статті177 ЦПК Україниз огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, судом встановлено, що у порушення зазначеної вимоги процесуального законодавства до поданняне додав його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості боржників і третіх осіб.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказанихобставин поданняслід залишитибез руху,наддавши приватномувиконавцю виконавчогоокругу Черкаської області Недоступі Д.М. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Керуючисьст. 185 ЦПК Українисуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступи Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження») залишити без руху та надати приватному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто приватному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко