Ухвала
від 15.03.2024 по справі 755/3787/24
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3787/24

Провадження №: 2/755/3193/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Слово-2» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з отримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 29.02.2024 надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Слово-2» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з отримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка 04.03.2024 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

12.03.2024 на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Слово-2» заборгованість за період з 01.10.2021 по 31.12.2023 в розмірі 7 918,76 грн., в т.ч. 7 052,91 грн. по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, 666,08 грн. - втрати від інфляції, 199,76 грн. - 3 % річних; покласти на відповідача судові витрати 2 422,40 грн. - судові витрати по оплаті судового збору та 5 371,12 грн. - судові витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . ЖБК «Слово-2» управляє та утримує зазначений будинок та прибудинкову територію, затвердив штатні розклади, відповідно до яких та на умовах окремих трудових договорів оплачує працю робітників, уклав та виконує умови договорів з виробниками житлово-комунальних послуг: на постачання електроенергії, про технічне обслуговування систем електропостачання, на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, на послуги системи центрального опалення, на послуги з водопостачання водовідведення, про співпрацю з виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення, тощо, а відповідач отримує ці послуги та зобов`язаний вчасно щомісяця сплачувати за це кошти згідно ст.ст.24, 67-69, 145, 151 Житлового Кодексу України, п.5 ч.2 ст.7, п.2 ч.1 ст.8, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.12 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 (зі змінами). Неоплачена заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.10.2021 по 31.12.2023 складає 7 918,76 грн., в т.ч. 7 052,91 грн. по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, 666,08 грн. - втрати від інфляції, 199,76 грн. - 3 % річних

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з цим, до відкриття провадження у справі до суду відповідачем через систему «Електронний суд» було подано ряд заяв, у яких відповідач, серед іншого, зазначав до суду, що у справі відсутній предмет спору, оскільки заборгованість ним погашена. Так, на підтвердження доводів у цій частині останнім подано квитанцію від 05.03.2024 на суму 7406,74 грн., з призначенням платежу: «за управління будинком від ОСОБА_1 , о/р АДРЕСА_2 , січень 2024».

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви долучено довідку про заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги за період 01.10.2021-31.12.2023 станом на 26.02.2024.

Таким чином, з огляду на викладене вище, позивачу слід надати до суду актуальний розрахунок боргу та підтвердження наявності або відсутності спору в частині стягнення сум боргу та інших судових витрат із урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підлягає усуненню позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Слово-2» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з отримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.03.2024
Оприлюднено22.03.2024
Номер документу117791727
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —755/3787/24

Ухвала від 25.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Рішення від 17.12.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні