Рішення

від 20.03.2024 по справі 760/16530/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2-о/760/51/24

В справі 760/16530/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

20 березня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Глухівська міська державна нотаріальна контора.

ІІ. Описова частина

В липні 2023 року ОСОБА_1 (Заявник) звернувся до суду з метою встановлення факту родинних відносин з його рідною тіткою - ОСОБА_2 з посиланням на те, що його батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є рідними братом та сестрою.

В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Білокопитове, Глухівського району, Сумської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 29.03.2021р.), яка доводилась заявнику рідною тіткою.

За заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сіманенко Тетяною Петрівною було зареєстровано спадкову справу №68/2021 після померлої ОСОБА_2 .

Під час оформлення спадкових прав ОСОБА_1 виявилось, що під час запису акту про народження ОСОБА_4 було допущено помилку, а саме: народжену ОСОБА_5 було записано як « ОСОБА_6 ». При написанні відомостей про батьків також було зроблено помилку у прізвищі: про батька - « ОСОБА_7 » (рос.мовою); про матір - « ОСОБА_8 » (рос.мовою).

Відповідно до Запису акта про народження іншої рідної тітки Заявника ОСОБА_9 №11 від 12.06.1944 у графі «прізвище» вказано « ОСОБА_5 », імя - « ОСОБА_10 », у графі «відомості про батьків» батьком вказано особу на ім`я « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу), матір?ю - « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батька заявника - ОСОБА_3 - його батьками значаться « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу).

Тобто, як стверджує Заявник, сестра і брат спадкодавиці вказуються із першоджерельним прізвищем « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно.

У зв?язку з помилковим зазначенням прізвища спадкодавиці « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 » в актовому записі про її народження, як стверджує Заявник, він позбавлений можливості оформити спадщину після неї, а тому необхідним є встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білокопитове, Глухівського району, Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Київ.

Заявник зазначив, що звертається із заявою в порядку окремого провадження, оскільки спірні взаємостосунки із будь-ким відсутні, відсутні підстави для спору про право - усі інші родичі померли або відмовились від спадщини, і ОСОБА_1 єдиний спадкоємець.

Представник Заявника вказує, що неможливість встановлення того факту, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 обумовлена тим, що в актовому записі про її народження допущено орфографічну помилку в її прізвищі та прізвищі батьків.

Ухвалою від 27 липня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 14 листопада 2023 року.

В судове засідання заявник та його представник не з?явились. Представник заявника адвокат Стефанович І.В. через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у відсутність Заявника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд установив, що заявник - ОСОБА_1 - є рідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , оскільки його батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) були рідними братом та сестрою, що підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності.

Враховуючи наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема, той факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білокопитове, Глухівського району, Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Київ.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Глухівська міська державна нотаріальна контора, адреса: 41400, Сумська область, місто Глухів, вул. Терещенків, 28, код ЄДРПОУ: 05477468.

Суддя: