Ухвала
від 20.03.2024 по справі 761/10460/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10460/23

Провадження № 2/761/2177/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судових засідань Каніковському Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ТОВ «Абетон» про скасування акту розслідування та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ТОВ «Абетон» про скасування акту розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 по справі призначено судово-медичну експертизу.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

На адресу Шевченківського районного суд м. Києва надійшло лист від завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз Косован М. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року провадження у справі відновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Київська Міська Клінічна Лікарня Швидкої Медичної Допомоги» оригінали документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з КНП «Київська Міська Клінічна Лікарня Швидкої Медичної Допомоги» (вул. Братиславська,3 м. Київ) оригінали документів, а саме:

1.Результати СКТ-дослідження головного мозку та лицевого скелету № 1170 від 30.12.2020 року із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на цифровому носії (СD- диску) на ім`я ОСОБА_1 , 1983 р.н.

2. Результати СКТ-дослідження головного мозку та органів грудної порожнини № 56001- 00; № 56022-00; № 56301-00 від 05.01.2021 року із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на цифровому носії (СD-диску) на ім`я ОСОБА_1 , 1983 р.н.

3. Результати СКТ-дослідження головного мозку № 1181 від 31.12.2020 року із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на цифровому носії (СD-диску) на ім`я ОСОБА_1 , 1983 р.н.

4. Результати СКТ-дослідження органів грудної порожнини № 62 від 30.01.2021 року із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на цифровому носії (СD-диску) на ім`я ОСОБА_1 , 1983 р.н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

20 березня 2024 року

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.03.2024
Оприлюднено21.03.2024
Номер документу117792569
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —761/10460/23

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні