Ухвала

від 19.03.2024 по справі 120/2476/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

19 березня 2024 р.Справа № 120/2476/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни,розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 05.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом:

- надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду із належними доказами, які будуть підтверджувати усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та доказами в підтвердження вказаних обставин;

- надати позовну заяву у новій редакції, у якій будуть співвідносить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

15.03.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Щодо виконання ухвали суду в частині надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду із належними доказами, які б підтверджували усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2017, то позивач вказує, що надати відповідні докази неможливо, оскільки жодна з ухвал Вінницького окружного адміністративного суду у справах ОСОБА_1 не виносилася 23.11.2017.

Судом установлено, що у резолютивній частині ухвали та у 9 абзаці на сторінці 2 мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено дату винесення ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду у справі №802/1620/16-а, замість правильної 23.11.2016 вказано 23.11.2017.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 19.03.2024 виправлено описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2024 про залишення позовної заяви без руху, а саме: вирішено вважати правильною дату ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду у справі №802/1620/16-а 23.11.2016.

Враховуючи наведене, відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 161, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна