ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)
20 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/3088/24
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Шляхбуд 1" про стягнення суми податкового боргу,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Шляхбуд 1" про стягнення податкової заборгованості в сумі 20 854,39 грн.
Ухвалою від 15.02.2024 року було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
19 березня 2024 року до суду від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування якої зазначив, що Відповідачем погашено податкову заборгованість в сумі 20 854,39 грн.
Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заяву представника Позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наступних підстав.
Пунктом 2 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У силу приписів частини першої статті 47 КАС України Позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
З огляду на викладене, заяву Позивача про закриття провадження у справі, суд розцінює як відмову від позову.
У контексті наведеного судом з`ясовано, що відмова представника Позивача від позову, викладена у заяві, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
За наведених обставин, суд приймає відмову представника Позивача від позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/3088/24 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Шляхбуд 1" про стягнення суми податкового боргу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2024 |
Оприлюднено | 22.03.2024 |
Номер документу | 117793845 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Нагірняк Микола Федорович
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Нагірняк Микола Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні