ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
11 березня 2024 року Справа № 280/2424/23 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Головного управління ДПС у Львівській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Головного управління ДПС у Львівській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 31.07.2023 позовні вимоги задоволено.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме, податкові накладні № 39 від 21.07.2021, № 38 від 21.07.2021, № 18 від 18.08.2021, № 40 від 21.07.2021, № 17 від 16.08.2021, № 19 від 18.08.2021, № 24 від 18.07.2021, № 20 від 18.08.2021, № 27 від 17.07.2021, № 66 від 28.07.2021, № 32 від 25.10.2021 та № 13 від 05.11.2021 замінити на № 13 від 18.01.2022, № 23 від 10.12.2021, № 4 від 01.02.2022, № 5 від 01.02.2022, № 9 від 17.01.2022, 16 від 24.01.2022, № 21 від 26.01.2022, № 23 від 28.01.2022, оскільки в ЄРПН містяться відомості про відмову у реєстрації саме податкових накладних № 13 від 18.01.2022, № 23 від 10.12.2021, № 4 від 01.02.2022, № 5 від 01.02.2022, № 9 від 17.01.2022, 16 від 24.01.2022, № 21 від 26.01.2022, № 23 від 28.01.2022 та які були предметом розгляду даної справи.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оскаржувані рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймались саме відносно податкових накладних № 13 від 18.01.2022, № 23 від 10.12.2021, № 4 від 01.02.2022, № 5 від 01.02.2022, № 9 від 17.01.2022, 16 від 24.01.2022, № 21 від 26.01.2022, № 23 від 28.01.2022, а не тих, які зазначено у резолютивній частині рішення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2023 по справі №280/2424/23, а саме: в 3 абзаці вважати вірним текст наступного змісту «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 13 від 18.01.2022, № 23 від 10.12.2021, № 4 від 01.02.2022, № 5 від 01.02.2022, № 9 від 17.01.2022, 16 від 24.01.2022, № 21 від 26.01.2022, № 23 від 28.01.2022, складені Товариством з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака
Дата ухвалення рішення | 11.03.2024 |
Оприлюднено | 22.03.2024 |
Номер документу | 117793996 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні