Ухвала від 20.03.2024 по справі 620/2501/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 березня 2024 року м. ЧернігівСправа № 620/2501/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 27.09.2023 №9430/Ж10/25-01-23-07 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 611 000,00 грн.

Ухвалою судді від 22.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено перше підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.03.2024 підготовче провадження по справі закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.03.2024.

19.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Клопотання мотивоване віддаленістю представника позивача від місця проведення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача має бути задоволене, враховуючи таке.

За правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення представнику позивача ефективної реалізації його процесуальних прав, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі 26.03.2024 об 09:30 год. в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області (вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500).

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 26.03.2024 о 09:30 год, проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.03.2024 о 09:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС".

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС" прибути до Бахмацького районного суду Чернігівської області, який знаходиться за адресою: вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №620/2501/24.

5. Копію ухвали негайно надіслати Бахмацькому районному суду Чернігівської області для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна