Ухвала від 20.03.2024 по справі 753/4457/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4457/24

провадження № 1-кп/753/1259/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022100020002579 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 заявника ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, 06.03.2024 року адвокатом ОСОБА_6 через канцелярію суду було подано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2023 року на нежитлове приміщення, загальною площею 597 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Металобаза 2014", для забезпечення його зберігання як речового доказу у даному кримінальному провадженні із забороною його відчуження. Клопотання мотивовано тим, що операції із зазначеним майном у обвинувальному акті не фігурують, претензій правоохоронних органів до порядку набуття права власності на це майно ТОВ "Металобаза 2014" немає. Також, адвокатом ОСОБА_6 18.03.2024 року через канцелярію суду було подано клопотання про визнання протиправною бездіяльності слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 26.01.2023 року садового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , ОК "МАГНОЛІЯ", мобільного телефону Redmi note 11 із сім-картою НОМЕР_1 , який доказом у справі не є, власник вказаного телефону ОСОБА_8 жодного статусу у кримінальному провадженні немає.

Захисник ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання у повному обсязі та зазначив, що перераховане майно не фігурує в обвинувальному акті, а тому підлягає поверненню.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтрима позицію свого захисника.

Прокурор не заперечував у задоволенні заявлених клопотань, вказавши, що приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Металобаза 2014", не є доказом у вказаному кримінальному провадженні та обвинувачення ОСОБА_3 щодо відчуження цього приміщення не висувалося, а тому потреби у арешті цього майна не має. Крім того прокурор, вважав за можливе повернути мобільний телефон Redmi note 11 із сім-картою НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 26.01.2023 року садового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , ОК "МАГНОЛІЯ" у Дарницькому районі Карунському С.М. оскільки жодного доказового значення у кримінальному провадженні вказаний телефон також немає.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 597 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Металобаза 2014", та мобільний телефон Redmi note 11 із СІМ-картою НОМЕР_1 , жодного доказового значення по справі не мають, що підтвердив прокурор у судовому засіданні та у подальшому застосуванні арешту відпала потреба тому зазначений арешт слід скасувати, а мобільний телефон повернути власнику.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_6 в частині визнання протиправною бездіяльність слідчої Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , то клопотання у цій частині є необгнунтованим та задоволенню не підлягає.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, 174, 283-289, ст.ст.291,314,315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України призначити о 16 год. 00 хв. 02.04.2024 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на нежитлове приміщення, загальною площею 597 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Металобаза 2014" - задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2023 року (справа № 753/11330/23) на нежитлове приміщення, загальною площею 597 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Металобаза 2014". Клопотання адвоката ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльністю слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 та повернення мобільного телефону Redmi note 11 із СІМ-картою НОМЕР_1 - задовольнити частково. Повернути ОСОБА_8 мобільний телефон марки Redmi note 11 із СІМ-картою НОМЕР_1 , в іншій частині клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: