Ухвала

від 20.03.2024 по справі 932/1132/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/1132/24

Провадження №2/932/657/24

УХВАЛА

20 березня 2024 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Цитульський В.І., розглянувши матеріали клопотання директора ТОВ «Брайт Інвест» Кириченка О.М. про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Монсіті», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна про визнання недійсним акту приймання-передачі, договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію та обтяження майна, яка була розподілена для розгляду судді Цитульському В.І.

Суддя своєю ухвалою від 20 березня 2024 року відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема реєстраційні справи документами на підставі яких були вчиненні спірні правочини.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт Покровське, вулиця Дмитра Яворницького, будинок 119) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, а саме:

- щодо державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНСІТІ» (код ЄДРПОУ 41617729) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ 1414456812101 (державний реєстратор Покрвоської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфір Олег Миколайович, номер запису 23491335 від 21.11.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38263100 від 21.11.2017 року;

- щодо внесення записів про вилучення обтяження в Державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесеного щодо квартири АДРЕСА_2 яку було передано в іпотеку за Договору іпотеки №534/1-Н від 18.10.2006 року року, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра», на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2017 року справа № 205/7384/17, внесених 13.11.2017 року (влучено обтяження - іпотека за № 38105023, вилучено обтяження заборона за №38105023), вчинене державними реєстратором Замфіром О.М.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтакси Ірини Вячеславівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

з посвідчення Договору купівлі-продажу від 12.12.2017р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНСІТІ» та ОСОБА_3 , зареєстровано за реєстровим №1360 щодо квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича (49000,м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 6, прим. 16) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

з посвідчення Договору купівлі-продажу від 26.10.2018р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстровано за реєстровим №565 щодо квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталії Дем`янівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

з посвідчення Договору купівлі-продажу від 15.02.2021р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстровано за реєстровим №148 щодо квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за:

Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНСІТІ» (код ЄДРПОУ 41617729) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ 1414456812101 (державний реєстратор Покрвоської районної державної адміністрації Дн.обл. Замфір Олег Миколайович, номер запису 23491335 від 21.11.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38263100 від 21.11.2017 року).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

з посвідчення Договору іпотеки від 10.08.2021р. укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо квартири АДРЕСА_2 .

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.І. Цитульський