Ухвала

від 20.03.2024 по справі 171/3164/23

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 171/3164/23

Провадження № 1-кс/211/301/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчийсуддя Довгинцівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023042090000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 42023042090000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробило договір оренди земельної ділянки з катастровим номером 1220382200:01:037:0263 яка розташована на території Володимирської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

07.08.2023 за даним фактом Криворізькою східною окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 42023042090000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення документів.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка дала показання про те, що має земельну ділянку з кадастровим номером 1220382200:01:037:0263, площею 7,61 гектарів яка розташована на території Володимирської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. В 2015 році потерпіла заключила договір з гр. ОСОБА_5 , яким був керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В 2022 році потерпіла звернулась з письмовою заявою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з повідомленням про те, що договір з даним товариством продовжувати не буде, звернулась з заявою за півроку до закінчення строку договору оренди . Того ж року після закінчення договору оренди між мною та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла звернулась до державного реєстратора щодо оформлення нового договору оренди з іншим товариством, але потерпілій повідомили, що її земельна ділянка орендована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заключений договір між потерпілою та зазначеним товариством, однак потерпіла зазначила, що ніякого договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона не складала, ніяких паперів не підписувала. Після чого потерпіла звернулась за допомогою до юриста.

В подальшому до сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 в якому останній прохає звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1220382200:01:037:0263, площею 7,61 гектарів яка розташована на території Володимирської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи договору оренди землі укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 .

До сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій вказано що, враховуючи той факт, що державна реєстрація договорів оренди вищевказаної земельної ділянки відбулась в 2022 році, то в архівах райдержадміністрації зберігаються лише заява, квитанція та сам витяг з Державного реєстру, всі інші документи зберігаються в електронній формі, тому райдержадміністрація надасть тільки завірені копії документів, які знаходяться в вищезазначеному Реєстрі.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 5 ст. 39-1 КПК України керівник органу дізнання уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Так, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна а саме земельної ділянки кадастровий номер 1220382200:01:037:0263, площею 7,61 гектарів яка розташована на території Володимирської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Необхідність отримання вказаної інформації обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо, фактів внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, та як наслідок заволодіння шляхом обману бюджетними грошовими коштами.

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо: - визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; - часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; - виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; - обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного; - встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023042090000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна а саме земельної ділянки кадастровий номер 1220382200:01:037:0263, площею 7,61 гектарів яка розташована на території Володимирської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з можливістю подальшого вилучення її оригіналу.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити,що згіднозі ст.166КПК України,у разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1