Рішення

від 06.10.2010 по справі 11/148 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.10 Справа№ 11/148 (2010)

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового зас ідання Л.Боржієвській

по справі за позовом: Ф ізичної особи ОСОБА_1, м.Ль вів

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ортус Україна», с.Сокі льники Львівської області

про стягнення 4650,00грн.

В судовому засіданні вз яли участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 -предст. доручення б/н від 26.07.2010р оку

від відповідача: не з»яв ився

Стороні, яка бере участь у справі, роз' яснено зміст с т.22 ГПК України, а саме її проце суальні права та обов' язки, зокрема, право заявляти відв оди.

Суть спору: Фізична осо ба ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду Львівсько ї області із позовом про стяг нення із Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ортус Україна»4650грн. боргу.

Позивач позовні вимоги під тримав та наполягає на їх зад оволенні.

Від здійснення технічно го запису судового процесу с торона відмовилась.

Відповідач в судове засід ання не з»явився, причини нея вки не повідомив, хоча був нал ежним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можлив е розглянути справу при відс утності відповідача, за наяв ними у справі матеріалами, як их достатньо для встановленн я обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справ и суд встановив наступне:

В обґрунтування своїх по зовних вимог позивач посилає ться на укладений між сторон ами договір-доручення від 23 бе резні 2010року відповідно до як ого позивач (повірений за дог овором) на вимогу відповідач (довірителя згідно договору ) зобов»язався виконати певн і дії, пов»язані з процедурам и митного оформлення вантажі в, перелік яких визначено у п.2 договору.

На виконання умов догово ру повіреним було здійснено ряд дій особисто та від імені довірителя. За результатами виконання умов договору-дор учення повірений та довірите ль підписали ряд актів здачі -приймання робіт:

- акт № ОУ-0000023 від 20.04.2010ро ку на суму 2650,00грн.;

- акт № ОУ-0000037 від 08.06.2010року на суму 2000,00грн.

Відповідно до п.1 догов ору повірений виконує певні дії за винагороду від імені і за рахунок довірителя.

Відповідно до п.4.1 договор у за виконання передбачених договором дій довіритель спл ачує йому винагороду за домо вленістю сторін залежно від обсягу виконаного доручення .

Відповідно до п. 4.2 догово ру розмір винагороди вказуєт ься в акті про виконання дору чення.

28.07.2010року на адресу відпов ідача позивачем було направл ено вимогу про оплату вартос ті робіт в сумі 4650,00грн.

Із врахуванням того, що оп лата відповідачем не здійсне на, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стя гнення заборгованої суми.

Дослідивши представле ні суду докази, заслухавши по яснення представника сторон и, суд вважає позовні вимоги п ідтвердженими матеріалами с прави та такими що підлягают ь до задоволення повністю, з о гляду на наступне:

Відповідно до ст. 629 ЦК Укр аїни договір є обов'язковим д ля виконання сторонами.

Відповідно до положень с т. ст. 638,639 ЦК України договір є у кладеним, якщо сторони досяг ли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може уклад атися в будь-якій формі, якщо в имоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо ст орони домовились укласти дог овір у певній формі, він вважа ється укладеним з моменту на дання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для дан ого виду догорів не вимагала ся.

Статтею 901 Цивільного код ексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов' язується за завданням др угої сторони (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов' яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК Украї ни не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивіл ьного Кодексу України, зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання догово ру чи зміни умов його виконан ня.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК Ук раїни, якщо договором передб ачено надання послуг за плат у, замовник зобов' язаний оп латити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку в становлені договором.

Факт надання позивачем п ослуг підтверджується актам и здачі-приймання робіт (нада ння послуг):

- № ОУ-0000023 від 20.04.2010року на суму 2650,00грн.;

- № ОУ-0000037 від 08.06.2010року на суму 2000,00грн.

копії яких долучено до мате ріалів справи.

Ціна вартості послуг вка зана у Актах здачі приймання і взагальному становить 4650,00гр н.

Згідно частини 2 ст.509 ЦК Ук раїни, зобов' язання виникаю ть з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, п ередбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачени х законом, але не суперечних й ому. Виникнення прав та обов' язків пов' язано з юридичним и фактами, які підтверджують виникнення між сторонами пр авовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідн осини, у силу яких позивач вик онав певні роботи пов»язані із процедурою митного оформл ення вантажів, а ТзОВ «Ортус У країна»зобов' язалося пров ести оплату, при цьому термін оплати в договорі визначени й не був.

Ст. 530 ЦК України передбач ає, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). З обов' язання, строк (термін) в иконання якого визначений вк азівкою на подію, яка неминуч е має настати, підлягає викон анню з настанням цієї події. Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов”язку не встано влений або визначений момент пред”явлення вимоги, вредит ор має право вимагати його ви конання у будь-який час. Боржн ик повинен виконати обов"язо к у семиденний строк від дня п ред”явлення вимоги, якщо обо в”язок негайного виконання н е випливає із договору або ак тів цивільного законодавств а.

28.07.2010року позивач звернувс я до відповідача із вимогою п ро сплату боргу, яка була зали шена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК Укра їни одностороння відмова від виконання зобов' язання нед опустима.

Загальними умовами вик онання господарських зобов'я зань є виконання їх належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. Кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони.

В судове засідання по зивачем подано докази частко вої оплати відповідачем суми позову в розмірі 2650,00грн., що під тверджується банківською ви пискою за 12.08.2010року.

Таким чином, стягненню пі длягає 2000,00грн.

Ст. 33 ГПК України, зазначає , що кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками процесу. Док азами у справі є будь-які факт ичні дані, на підставі яких го сподарський суд у визначеном у законом порядку встановлює наявність чи відсутність об ставин, на яких ґрунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору (ст. 32 ГПК).

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 2000,00грн. В ч астині стягнення 2650,00грн. прова дження у справі припиняється на підставі п.1 1 ст. 80 ГПК Україн и.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст. 80, с т. ст. 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити част ково.

2.Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ортус Україна», вул. Стри йська, 30, с.Сокільники Львівсь кої області (код ЄДРПОУ 36738911) на Фізичної особи ОСОБА_1, А ДРЕСА_1 (ідн.номер НОМЕР_1 ) 2000,00грн. основного боргу, 102.00грн . державного мита та 236,00грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3.В рештій частині позову провадження у справі припин ити.

4.Наказ видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили, в порядку ст. 116 ГПК Укра їни.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК Ук раїни, може бути оскаржене до Львівського апеляційного го сподарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя