Ухвала
від 21.03.2024 по справі 177/2361/23
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2361/23

Провадження № 2-во/177/7/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г. розглянувши заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Лозуватського ЖКП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 177/2361/23, провадження № 2-н/177/338/23, в якій зазначив, що 30 листопада 2023 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання та управління побутовими відходами) за період з 01.02.2022 року по 31.10.2023 року в розмірі 3074, 75 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Однак, у судовому наказі допущена описка, а саме РНОКПП боржника ОСОБА_2 зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Просив виправити зазначену опису.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому наказі слід виправити описку зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 177/2361/23, провадження № 2-н/177/338/23 за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за отримані житлово-комунальні послуги, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Дата ухвалення рішення21.03.2024
Оприлюднено22.03.2024
Номер документу117806434
СудочинствоЦивільне
Сутьвиправлення описки в судовому наказі

Судовий реєстр по справі —177/2361/23

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Судовий наказ від 30.11.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні