Рішення

від 29.09.2010 по справі 15/66-1304

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2010 р. Справа № 15/66-1304

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", вул. Лейпцизька , 3-а, м. Київ

до відповідача Приват ного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 110.000 грн. бор гу за поставлений товар, 40.040 гр н. неустойки, 10.230 грн. інфляційн их витрат та 1.645,50 грн. 3 % річних.

за участю представників сторін:

позивача: представ ник Безручко І.В., дові реність № 10/547 від 27.09.10р.;

відповідача: не з'я вився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "КВС-Україна ", вул. Лейпцизька, 3-а, м. Київ зве рнулося з позовом до господа рського суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 110.000 грн. боргу за поста влений товар, 40.040 грн. неустойк и, 10.230 грн. інфляційних витрат т а 1.645,50 грн. 3 % річних.

Сторони відповідно до ст. 64 Г ПК України повідомлені про м ісце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому зас іданні учасникам судового пр оцесу роз' яснено права та о бов' язки, передбачені ст.ст . 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація су дового процесу не здійснювал ася.

Представник позивача у су довому засіданні підтримав п озовні вимоги в повному обся зі.

Відповідач витребуваних с удом матеріалів не подав, в су дове засідання не з'явився.

Фізична особа ОСОБА_4, що був присутній в судовому зас іданні не може вважатися пре дставником відповідача, оскі льки не надав суду належних д оказів на підтвердження прав а такого представництва.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши представлені докази в їх сукупності, судом встановле но наступне:

Статтею 1 ГПК України пер едбачено, що підприємства, ус танови, організації, інші юри дичні особи мають право звер татися до господарського суд у згідно з встановленою підв ідомчістю господарських спр ав за захистом своїх порушен их або оспорюваних прав і охо ронюваних законом інтересів .

Відповідно до ст. 2 ГПК Украї ни господарський суд порушує провадження у справі за позо вами, зокрема підприємств і о рганізацій, які звертаються до суду за захистом своїх пра в та охоронюваних законом ін тересів.

За змістом положень вказан их норм, правом на пред' явле ння позову до господарського суду наділені, зокрема юриди чні особи, фізичні особи - пі дприємці, а суд шляхом вчинен ня провадження у справі здій снює захист осіб, права та охо ронювані законом інтереси як их порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України та п. 2 ст. 20 Г осподарського кодексу Украї ни кожний суб' єкт господарю вання та споживач має право н а захист своїх прав і законни х інтересів.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", вул. Лейпцизька , 3-а, м. Київ, є юридичною особ ою, а тому наділений правом на звернення до суду за захисто м своїх прав.

Як вбачається з матеріалі в справи, між Товариством з об меженою відповідальністю "КВ С-Україна", вул. Лейпцизька, 3-а, м. Київ (Постачальник) та При ватним підприємцем ОСОБ А_2 АДРЕСА_1 (Покупець), 06.05.200 8 року укладено договір поста вки № 40/02/2008, відповідно до якого сторони взяли на себе зобов' язання:

- Постачальник зобов' язує ться у терміни і на умовах, виз начених договором передати П окупцю насіння сільськогосп одарських культур (товар), а По купець зобов' язується прий няти й оплатити товар, наймен ування і кількість якого заз начаються у додатку до даног о договору (п. 1.1 Договору).

Ціна товару визначається в додатку до договору, що є неві д'ємною частиною договору (п. 2 .1. договору).

Пунктом 11.1. договору сторони визначили, що договір набира є сили з моменту підписання й ого сторонами і діє протягом двох років.

Пунктом 2 Додатку № 1 до догов ору поставки № 40/02/2008 від 06.05.2008р. сто рони передбачили, що загальн а вартість товару за даним до датком включаючи ПДВ, склада є 110.000,00 грн..

Позивач на виконання взяти х зобов' язань по вищезазнач еному договору відпустив, а в ідповідач прийняв товарно-ма теріальні цінності (насіння кукурудзи "Матеус") на суму 110.000 г рн., що підтверджується видат ковою накладною № КВ-0000363 від 06.05.2 008р. на суму 110.000,00 грн., яка підписа на представниками сторін без заперечень.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України , а саме цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що непередбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'язк ів, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та ві дповідачем виникло зобов' я зання постачання, згідно яко го, в силу ст. 712 Цивільного коде ксу України та ст. 265 Господарс ького кодексу України, прода вець (постачальник), який здій снює підприємницьку діяльні сть, зобов' язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов' яз ується прийняти товар і спла тити за нього певну грошову с уму.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться (ст. 526 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України).

Порядок розрахунків за пос тавлений товар, згідно п. 3.1. дог овору, визначається в додатк у до даного договору.

Пунктом 3.1. додатку № 1 до дого вору поставки № 40/02/2008 від 06.05.2008р. ст орони погодили, що остаточни й розрахунок здійснюється не пізніше 01.12.2008р..

Всупереч згаданих приписі в закону, положень укладеног о між сторонами договору, дод атку № 1 до договору, відповіда ч свої зобов' язання по дого вору поставки № 40/02/2008 від 06.05.2008р., д одатку № 1 в повному обсязі не виконав і станом на час розгл яду справи в суді ним залишає ться неоплаченою сума 110.000,00 грн ..

Таким чином, доводи позивач а про порушення його майнови х прав на заявлену суму (110.000,00 гр н.) є правомірними, документал ьно підтвердженими та не спр остованими відповідачем в ус тановленому законом порядку .

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зо бов'язання може забезпечуват ися згідно з законом або дого вором неустойкою (штрафом, пе нею), порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком . При цьому неустойкою (штрафо м, пенею) визнається, визначен а договором або актом цивіль ного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання.

Пунктом 8.3. договору, сторони передбачили, що у випадку нес плати у строк платежів за дан им договором, сторона, що прос трочила своє зобов' язання п овинна сплатити іншій сторон і неустойку у розмірі 0,2 % від су ми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Водночас, враховуючи, що зді йснюючи розрахунок позивач в иходив із відповідної умови договору, зокрема щодо нарах ування неустойки у розмірі 0,2 % від суми заборгованості, за к ожний день прострочення опла ти, що суперечить ст. 3 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань ", суд вважа є за необхідне здійснити пер ерахунок заявленої до стягне ння неустойки, обмеживши її н арахування подвійною обліко вою ставкою від суми заборго ваності за кожен день простр очення платежу.

У зв' язку з наведеним, відп овідно до ч. 6 ст. 231 ГК України та ч. 6 ст. 232 ГК України, суд вважає позовні вимоги про стягнення неустойки такими, що підляга ють до задоволення частково в сумі 13.157,91 грн..

В частині стягнення 26.882,09 грн. неустойки відмовити, як надм ірно заявленій.

Також, згідно вимог ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні знайш ло підтвердження, що відпові дачем на час звернення позив ача до суду не виконано взяти х на себе зобов' язань в част ині оплати вартості поставле ного товару, таким чином допу щено прострочення виконання грошових зобов' язань перед позивачем, що дає правові під стави останньому застосуват и до відповідача відповідаль ність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у зв' язку з чим суд вважає по зовні вимоги позивача щодо с тягнення 10.230,76 грн. інфляційних витрат за період з 01.12.2008р. по 01.06.2009 р. та 1.645,50 грн. 3 % річних такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г та заперечень.

Враховуючи, що відповідач не спростував наявності заб оргованості за поставлений т овар, суд вважає позовні вимо ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "КВС-Україна" , вул. Лейпцизька, 3-а, м. Київ, щод о стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1 - 110.000 грн. боргу за постав лений товар, 13.157,91 грн. неустойки , 10.230 грн. інфляційних витрат та 1.645,50 грн. 3 % річних, обґрунтовани ми, підтвердженими документа льно та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача, пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог.

З огляду на наведене, керуюч ись ст. 129 Конституції України , ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546 - 551, 625, 655 Цивільног о кодексу України, ст.ст. 20, 173, 193, 265 Господарського кодексу Укра їни, ст.ст. 1, 2, 12, 22, 32, 33, 43 - 49, 82 - 85, 115 - 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задово льнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1 на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "КВС-Україна ", вул. Лейпцизька, 3-а, м. Київ, код 31189761 - 110.000 грн. боргу за поста влений товар, 13.157,91 грн. неустойк и, 10.230 грн. інфляційних витрат т а 1.645,50 грн. 3 % річних, 1.351,04 грн. в пове рнення державного мита та 260,62 г рн. в повернення витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3.В частині стягнення 26.882,09 грн . неустойки відмовити.

4.Рішення господарського су ду набирає законної сили в де сятиденний строк з дня його п рийняття (підписання рішення ).

5.Накази видати стягувачеві після набрання судовим ріше нням законної сили.

6.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокур ор мають право подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписа ння) рішення "08" жовтня 2010 року через місцевий господарс ький суд.

Суддя