Ухвала

від 20.03.2024 по справі 352/688/24

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/688/24

Провадження № 2/352/301/24

УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник- адвокат Говзан Микола Миколайович до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник- адвокат Говзан М. М. до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 14.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів адвокат Говзан М. М. у поданій суду заяві просив суд замінити первісного відповідача Тисменицьку міську раду Івано-Франківської області на належного відповідача ОСОБА_4 , та розглянути дану заяву у відсутності сторони позивачів.

Відповідно до ч. 2ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3ст. 51 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку заміни неналежного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ч.2, 198 ч.2, 260-261 ЦПК України, суд,

п ос та но ви в :

Замінити первісного відповідача у справі, яким є Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, належним відповідачем, яким є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 13 год 30 хв 02 квітня 2024 року.

Відповідачка вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ