Ухвала

від 20.03.2024 по справі 359/2656/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-н/359/186/2024

Справа №359/2656/24

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-БЕЗПЕКА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з технічної охорони будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УБА-БЕЗПЕКА» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості запослуги зтехнічної охоронибудинкуу розмірі 1298 гривень 78 копійок.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістомп.9ч.1ст.165ЦПК Українисуддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №497914 від 19 березня 2024 року, яка надійшла на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З оглядуна викладене,оскільки боржникзареєстрований в м. Києві, цивільна справа за заявою ТОВ «УБА-БЕЗПЕКА» належить до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва, а не Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Тому заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності. У зв`язку з цим, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «УБА-БЕЗПЕКА» належить відмовити.

Водночас, згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.162, п.9 ч.1 ст.165, ч.1 ст.166, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-БЕЗПЕКА» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з технічної охорони будинку відмовити.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «УБА-БЕЗПЕКА», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський