Ухвала

від 21.03.2024 по справі 2-634/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-634/10

Провадження № 6/524/97/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року через систему «Електронний суд» до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення у цивільній справі № 2-634/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до частин другої та третьої статті182 Цивільного процесуального кодексу Українизаяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначеністаттею 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого частини другоїстатті 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, з заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником до заяви долучені докази її направлення Автозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Проте всупереч вимогам ч.2ст. 183 ЦПК Українизаявником не подано до суду докази надіслання (надання) копії заяви та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з частиною четвертоюстатті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в строк встановленийЦПК Українив судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.182,183,258-261,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.С. Предоляк