Рішення

від 19.03.2024 по справі 528/45/22

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/45/22

Провадження № 2/528/32/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2024 року м.Гребінка

19 березня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачів, адвокат Коваль Л.М. звернулася до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_4 . На час смерті він мав у власності земельну ділянку площею 3,8304га, кадастровий номер 5320883200:00:003:0014, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Наталівського старостинського округу Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Зазначає, що 13.10.2021 року державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, серії НРН №808069, спадкова справа №97/2017, відповідно до якого доньки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_3 стали співвласниками земельної ділянки, площею 3,8304га, кадастровий номер 5320883200:00:003:0014.

Отримано Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 279506738 на ім`я ОСОБА_1 та Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 279506884 на ім`я ОСОБА_2 .

Вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають бажання користуватися належним кожній з них майном та отримувати від нього користь, а тому з пропозицією про виділ належних їм часток успадкованої земельної ділянки в натурі вони в усній формі звернулися до ОСОБА_3 , яка не виявила інтересу щодо такого розподілу і взагалі не бажає спілкуватися з ними.

У зв`язку із цим вони вимушені звернутися до суду із даним позовом, оскільки між співвласниками відсутня згода про поділ спільного майна і вирішення даного питання входить до компетенції суду.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. При відкритті провадження витребувано у державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи №97/2017, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інституту судових експертиз» ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.

17.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №3998.

03.02.2023 року на адресу Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз» ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса направлено документи, які надійшли від представника позивачів з метою виконання клопотання експерта та узгоджено питання щодо проведення експертизи у термін більш ніж 90 календарних днів.

17.02.2023 року на адресу суду надійшло Повідомлення про неможливість надання висновку експерта за результатами судової земельно-технічної експертизи № 3998 по цивільній справі № 528/45/22.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року клопотання представника позивачів задоволено, витребувано у ТОВ «ІНВЕНТЗЕМСЕРВІС» оригінал або завірену якісну копію «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з каталогом координат (СК-63) щодо земельної ділянки, кадастровий номер 5320883200:00:003:0014, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Наталівського старостинського округу Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, результати землевпорядних робіт в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.xml, *.in4) (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою розробника); витребувано - у Державного кадастрового реєстратора відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відомості із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з каталогом координат (СК-63) земельної ділянки, що включена до Поземельної книги, яка є документом Державного земельного кадастру, щодо земельної ділянки, кадастровий номер 5320883200:00:003:0014, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться в адміністративних межах Наталівського старостинського округу Гребінківської міської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області результати землевпорядних робіт в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.xml, *.in4) (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою органу земельних ресурсів).

Ухвалою суду від 24.03.2023 року витребувано в Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відомості із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з каталогом координат (СК-63) земельної ділянки, що включена до Поземельної книги, яка є документом Державного земельного кадастру, щодо земельної ділянки, кадастровий номер 5320883200:00:003:0014, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться в адміністративних межах Наталівського старостинського округу Гребінківської міської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області результати землевпорядних робіт в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.xml, *.in4) (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою органу земельних ресурсів).

Ухвалою від 09.05.2023 року клопотання представника позивачів задоволено, призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

30.06.2023 року на адресу суду надійшов Висновок експерта №2826 за результатами проведеної судової експертизи по цивільній справі № 528/45/22.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року провадження у справі поновлено.

02.11.2023 року від представника позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог. Згідно уточнених вимог представник позивачів просить здійснити розподіл між співвласниками земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014 за Варіантом № 1, що міститься у Висновку експерта № 2826 від 23.06.2023 року за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивачів адвоката Коваль Л.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують, просять вирішити питання щодо розподілу документально підтверджених судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРН808069, що зареєстроване в реєстрі за №323 від 13.10.2021 року, яке видано додатково до основного Свідоцтва, виданого 12.08.2017 року за реєстровим: 413, ОСОБА_2 є власником 1/3 частини земельної ділянки, загальна площа якої становить 3,8304га, кадастровий номер 5320883200:00:003:0014, що розташована за адресою: Полтавська область, Лубенський район (колишній Гребінківський), Наталівська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 711263853208, номер запису про право власності: 1010939803 (1том а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 279506884 від 13.10.2021 року, за ОСОБА_2 зареєстроване право спільної часткової власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014, номер запису про право власності/довірчої власності: 44463049 (1том а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРН808068, що зареєстроване в реєстрі за №322 від 13.10.2021 року, яке видано додатково до основного Свідоцтва, виданого 12.08.2017 року за реєстровим: 413, ОСОБА_1 є власником 1/3 частини земельної ділянки, загальна площа якої становить 3,8304га, кадастровий номер 5320883200:00:003:0014, що розташована за адресою: Полтавська область, Лубенський район (колишній Гребінківський), Наталівська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 711263853208, номер запису про право власності: 1010939803 (1том а.с.12).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 279506738 від 13.10.2021 року, за ОСОБА_1 зареєстроване право спільної часткової власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014, номер запису про право власності/довірчої власності: 44462994 (1том а.с.13).

Згідно Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014, площею 3,8304 га цільове призначення якої 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, її вартість станом на 25.11.2021 року становить 106125,64 грн. (1том а.с.14).

В матеріалах справи також знаходиться копія спадкової справи № 94/2017, яка відкрита 10.05.2017 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за заявами спадкоємців (1том а.с.32-134, 134 зврт.).

З метою виконання ухвали суду від 24.03.2023 про витребування доказів, від заступника начальника відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Полтавській області надійшла копія поземельної книги кадастровий номер земельної ділянки 532088320000030014, яка відкрита 25.07.2001 року (том 2 а.с. 02-19 зврт.).

30.06.2023 рок на адресу суду надійшов Висновок експерта №2826 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №528/45/22.

Так, із розділу «По поставленому питанню» Висновку експерта вбачається, що предметом дослідження є визначення можливих варіантів поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно даним Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014 наявна в базі даних Державного земельного кадастру.

Відповідно до таблиці координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014, земельна ділянка має такі координати:

№точкиВідстань (м)Координати ХУ172,065550181,084279018,032531,565550161,904279087,49372,05549649,514278946,044531,565549668,694278876,58

Відповідно опису меж:

від А до Б землі загального користування (дорога) (довжина межі 72,06м);

від Б до В земельна ділянка ОСОБА_5 (довжина межі 531,56м);

від А до Б земельна ділянка ПАТ «Українська залізниця» (довжина межі 72,06м);

від А до Б земельна ділянка ОСОБА_6 (довжина межі 531,56м).

Дослідженням викопіювання кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014 встановлено, що земельна ділянка має прямокутну форму та чотири кути поворотних точок, площа земельної ділянки складає 3,8304 га.

Із таблиці розрахунку площі земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014, яка повинна бути виділена кожному із співвласників у відповідності з часткою на земельну ділянку вбачається:

співвласникиРозмір частки земельної ділянкиФормула розрахунку площіПлоща земельної ділянки, яка приходиться на частку співвласника, гаспіввласник (1)1/33,8304*1/31,2768співвласник (2)1/31,2768співвласник (3)1/31,2768

Виходячи з розмірів та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014, розташування під`їзних шляхів, на розгляд суду пропонується два варіанти розподілу по 1/3 частки земельної ділянки, площею 3,8304га, що розташована в адміністративних межах Наталівського старостинського округу Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Варіант № 1.

Межі земельної ділянки, що пропонується першому співвласнику площею 1,2768га проходять по точках: А-Б-В-Г-А. Довжина меж земельної ділянки наступна: А-24,02-531,56-24,02-531,56-А. Межі вказаної земельної ділянки зазначені в додатку №2 до даного висновку блакитним кольором.

Межі земельної ділянки, що пропонується другому співвласнику площею 1,2768га проходять по точках: Б-Д-Е-В-Б. Довжина меж земельної ділянки наступна:Б-24,02-531,56-24,02-531,56-Б. Межі вказаної земельної ділянки зазначені в додатку №2 до даного висновку зеленим кольором.

Межі земельної ділянки, що пропонується третьому співвласнику площею 1,2768 га проходять по точках: Д-Ж-З-Е-Д. довжина меж земельної ділянки наступна: Д-24,02-531,56-24,02-531,56-Д. Межі вказаної земельної ділянки зазначені в додатку №2 до даного висновку рожевим кольором.

Варіант № 2.

Межі земельної ділянки, що пропонується першому співвласнику прощею 1,2768га проходять по точках: А-Б-В-Г-Д-Е-А. Довжина меж земельної ділянки наступна: А-10,00-411,37-62,06-120-00-72,06-531,56-А. Межі вказаної земельної ділянки зазначені в додатку №3 до даного висновку блакитним кольором.

Межі земельної ділянки, що пропонується другому співвласнику прощею 1,2768га проходять по точках: Б-Ж-З-И-Г-В-Б. Довжина меж земельної ділянки наступна: Б-10,00-245,17-52,06-166,24-62,06-411,37-Б. Межі вказаної земельної ділянки зазначені в додатку №3 до даного висновку зеленим кольором.

Межі земельної ділянки, що пропонується другому співвласнику прощею 1,2768га проходять по точках: Ж-І-И-З-Ж. Довжина меж земельної ділянки наступна: Ж-52,06-245,32-52,06-245,17-Ж. Межі вказаної земельної ділянки зазначені в додатку №3 до даного висновку рожевим кольором (то 2 а.с. 33-40зврт.).

Відповідно дост. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності, згідно ч. 1ст. 356 ЦК Українита ч. 1ст. 86 ЗК України, є спільною частковою власністю.

З урахуванням вищенаведених норм закону та вказаних обставин на праві спільної часткової власності у позивачів та відповідача виникло право спільної часткової власності на вказану земельну ділянку.

Як випливає з положення ч. 1 та ч. 3ст. 367 ЦК Українитаст. 88 ЗК України, поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності, може бути здійснено за домовленістю між співвласниками, шляхом укладання договору про поділ нерухомого майна, який повинен бути вчинений у письмовій формі з обов`язковим його нотаріальним посвідченням учасниками правочину.

Проте, в тому випадку, якщо один із співвласників виявив бажання, незалежно від його мотивів, здійснити поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, однак інший співвласник перешкоджає йому в реалізації такого права будь-яким шляхом, що унеможливлює досягнення домовленості між ними щодо укладання договору про поділ нерухомого майна, такий співвласник має право на звернення до суду з відповідним позовом про поділ (виділ) спільного майна в натурі і таке право підлягає судовому захисту.

Відповідач не бажає вирішувати питання розподілу, що обмежує права позивачів як співвласників, є незаконним і порушує права останніх.

Дана обставина є перешкодою в реалізації позивачами за домовленістю сторін права на поділ в натурі земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності.

Частиною 1статті 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, істаттею 15 ЦК Українивизначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК Українипередбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ізст. 152 ЗК України1. Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисну прав власності на землю. 2. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. 3. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

За таких обставин в порядку передбаченому ч. 3ст. 367 ЦК України, позивачі мають право на звернення до суду за захистом свого майнового права, шляхом здійснення поділу земельної ділянки в натурі, відповідно до частки кожної із сторін у спільній власності з метою припинення права спільної часткової власності на це майно.

За клопотанням представника позивачів у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, за наслідками проведення якої складено Висновок експерта №2826 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №528/45/22, щодо варіантів поділу спірної земельної ділянки.

У Висновку враховано необхідну конфігурацію земельної ділянки, яка дозволяє здійснити під`їзд до трьох земельних ділянок. І відповідно такий поділ є можливим, прийнятним та належним.

Зі змістустатті 125 ЗК Українивипливає, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

На підставі частини першої, другоїстатті 367 ЦК Українимайно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно достатті 364 ЦК Україниспіввласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У постанові Верховного Суду України від 01 листопада 2017 року у справі №334/2465/14- ц зазначено: «право користування земельною ділянкою визначається відповідно до часток кожного з власників нерухомого майна, яке знаходиться на цій земельній ділянці, якщо інше не було встановлено домовленістю між ними. Однак у будь якому випадку наявне в однієї особи право не може порушувати права іншої особи (частина п`ятастатті 319 ЦК України). Отже, при вирішенні спору, визначаючи варіанти користування земельною ділянкою, суд повинен виходити з розміру часток кожного зі співвласників на нерухоме майно, наявності порядку користування земельною ділянкою, погодженого власниками або визначеного на підставі відповідного договору, оформленого у встановленому законом порядку. Якщо суд установить, що співвласники визначили порядок користування й розпорядження земельною ділянкою, для зміни якого підстав немає, він ухвалює рішення про встановлення саме такого порядку. Якщо ж погодженого або встановленого порядку користування земельною ділянкою немає, то суд установлює порядок користування земельною ділянкою з дотриманням часток кожного співвласника у нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним зі співвласників належним йому майном».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2021 року у справі № 501/2148/17 (провадження № 61-22087св19) вказано: «Поняття спільної часткової власності визначено у частині першійстатті 356 ЦК України, як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні. Згідно з частиною третьоюстатті 358 ЦК Україникожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Частиною першоюстатті 86 ЗК Українипередбачено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до частин першої, третьоїстатті 88 ЗК Україниволодіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Згідно з частинами першою, другоюстатті 364 ЦК Україниспіввласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина другастатті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Відповідно достатті 367 ЦК Українимайно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Виходячи з аналізу змісту наведених норм права, поняття «поділ» та «виділ» не є тотожними. При поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються. При виділі частки правовідносини спільної часткової власності, як правило, зберігаються, а припиняються лише для співвласника, частка якого виділяється. Винятком з цього правила є ситуація, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, - тоді має місце поділ спільного майна. Тобто, поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється. Розглядаючи справу, суди першої та апеляційної інстанцій на наведене уваги не звернули, не врахували, що спірне майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, у зв`язку з чим виділ частки в цьому майні лише для позивача є неможливим, а можливий поділ цього майна в натурі між сторонами, у разі якого право спільної часткової власності на нього припиняється.»

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому необхідно провести поділ в натурі земельної ділянки загальною площею 3,8304 га, яка розташована в адміністративних межах Наталівського старостинського округу Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5320883200:00:003:0014. Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, Керуючись ст.ст. 317, 319, 355, 356, 358, 364, 367, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 86, 88, 89, 90, 120, 152, 212 ЗК України, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про землеустрій»,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , у володіння 1/3 частину земельної ділянки, з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться в адміністративних межах Наталівського старостинського округу Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області за варіантом № 1 Висновку експерта № 2826 від 23.06.2023 року за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи, площа якої становить 1,2768 га, межі якої проходять по точках: А-Б-В-Г-А. Довжина меж земельної ділянки наступна: А-24,02-531,56-24,02-531,56-А. Межі вказаної земельної ділянки зазначені в додатку №2 до даного висновку блакитним кольором.

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , у володіння 1/3 частину земельної ділянки, з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться в адміністративних межах Наталівського старостинського округу Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області за варіантом № 1 Висновку експерта № 2826 від 23.06.2023 року за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи, площа якої становить 1,2768 га, межі якої проходять по точках: А-Б-В-Г-А. Довжина меж земельної ділянки наступна: Б-Д-Е-В-Б. Довжина меж земельної ділянки наступна:Б-24,02-531,56-24,02-531,56-Б. Межі вказаної земельної ділянки зазначені в додатку №2 до даного висновку зеленим кольором.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером 5320883200:00:003:0014, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться в адміністративних межах Наталівського старостинського округу Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , понесені нею судові витрати які складаються з: 992 грн. 40 коп. оплата судового збору за подання позову до суду; 6606 грн. 95 коп. оплата вартості проведеної у справі судової земельно-технічної експертизи; 7000 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу, а всього 14599 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , понесені нею судові витрати які складаються з: 992 грн. 40 коп. оплата судового збору за подання позову до суду; 6606 грн. 95 коп. оплата вартості проведеної у справі судової земельно-технічної експертизи; 7000 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу, а всього 14599 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 35 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21.03.2024 року.

Суддя Я. В. Татіщева