Рішення

від 19.03.2024 по справі 528/139/24

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/139/24

Провадження № 2-о/528/15/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

за участі сторін:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гребінка з повною технічною фіксацією в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , заінтересована особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 68 років померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно та була заведена спадкова справа, відповідно до якої 2/3 частини від усього спадкового майна перейшла до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідного сина ОСОБА_5 , а решта 1/3 частини від усього спадкового майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіку ОСОБА_5 . Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину, виданим 11.02.2020 державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори Потапенко Л.Д. та витягом №5235681 від 20.06.2018 про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_5 . Хоча спадкова справа була заведена, проте в подальшому ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_6 за час свого життя не встигли закінчити всі необхідні дії, пов`язані із прийняттям спадщини за час свого життя.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 50 років помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_3 , звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори із відповідною заявою де і була відкрита спадкова справа.

09.10.2021 року у віці 73 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_3 , звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори для відкриття спадщини.

Державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. 15.08.2022 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я заявника на спадкове майно померлих: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , так як у заявника не прослідковується факт родинних стосунків із спадкодавцем. Відсутність документів про наявність родинних стосунків позбавляє можливості оформити спадкові права ОСОБА_1 , яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_3 .

Необхідність встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_1 , яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 змушує ОСОБА_1 звертатися до суду за захистом та відновлення порушених особистих прав.

27 лютого 2024 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.32).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 19.03.2024 року о 09-00 год.. Встановлено заінтересованій особі строк для подання заперечення проти заяви (а.с.33,34).

В судовому засіданні, яке відбулось 19.03.2024 року заявниця та її представник адвокат Слободянюк А.І., заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини та докази викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Лубенська державна нотаріальна контора державний нотаріус Іщенко Г., в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи без участі в якій зазначила, що проти заяви про встановлення факту родинних стосунків не заперечують. (а.с.49).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, її представника, прийшов до висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 , де в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.1971 районним бюро РАЦС Тахта-Базар Марійської області, а/з №52 (а.с.27).

24.12.1992 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено запис №7 24.12.1992 та змінено прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 29.12.1992 Слобода-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, а/з №7 (а.с.28).

27.02.1993 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було зареєстровано шлюб у Слободо-Петрівській сільській раді та змінено прізвище на « ОСОБА_11 », про що вчинено актовий запис №2. Зазначені обставини підтверджуються штампом в паспорті громадянина України, виданого ОСОБА_1 (стор. 10, графа «Сімейний стан») та рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 у справі №528/22/21 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10, 24-26).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_3 , де в графі батьки: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24.11.2008 виконкомом Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, а/з №07 (а.с.29).

29.12.2016 органом №5321 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , видано паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 30.01.2018 Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а/з №25 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно та була заведена спадкова справа, відповідно до якої 2/3 частини від усього спадкового майна перейшла до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідного сина ОСОБА_5 , а решта 1/3 частини від усього спадкового майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіку ОСОБА_5 .

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину, виданим 11.02.2020 державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори Потапенко Л.Д. та витягом №5235681 від 20.06.2018 про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_5 (а.с.15,16).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 27.07.2021 Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а/з №238 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_6 , відкрилася спадщина, що підтверджується витягом Грбінківської ДНК № 68146751 від 18.01.2022 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 12.10.2021 Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а/з №316 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, що підтверджується витягом №68777077 від 07.04.2022 про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 (а.с.21).

15.08.2022 року Державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 на спадкове майно померлих: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та 26.01.2018 ОСОБА_5 так як у ОСОБА_3 не прослідковується факт родинних стосунків із спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. ч. 1вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав.

Відповідно до п.п.4.2 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.п.4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанова ВС від 02.10.18 у справі № 910/18036/17).

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 16 цього Кодексу встановлено право особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_5 , яка була дружиною ОСОБА_4 , що свідчить про наявність родинних стосунків між вказаними особами, зокрема між померлими особами і спадкоємцем.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявниця позбавлена можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідне їй для оформлення спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294,315,319, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , заінтересована особа: Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.03.2024 року.

Суддя М. О. Вітківський