Ухвала

від 07.03.2024 по справі 569/190/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/190/24

1-кс/569/1712/24

УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи, -

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що У Рівненському районному управлінні поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12023041630000280 від 16.03.223. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2023 до ВП №1 ДРУП надійшла ухвала Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом зняття та перереєстрації на іншого власника за договором - купівлі транспортного засобу«RenauitMegane» д.н.з НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який на праві власності належить заявниці. Сума збитку 150,000 грн. (ЄO №5004).

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що04.03.2023 року Т3 RenaultMegane, номерний знак НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 перереєстрований у АДРЕСА_1 на підставі ДКП 1444/2023/3688992 від 04.03.2023 укладено в ТСЦ 1444на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителяДонецької АДРЕСА_2 , із закріпленням новогономерного знаку НОМЕР_5 .

Слідчим слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було направлено клопотання до Рівненського міського суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

08 січня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено ухвалу у справі №569/190/24, у якій було надано дозвілслідчому слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТСЦ МВС №5641, а саме до оригіналів документів реєстраційної справи наявної у ТСЦ №5641 з приводу перереєстрації транспортного засобу RenaultMegane, номер шасі НОМЕР_6 , на підставі договору №6726/23/070841 від 25.01.2023 укладеного у ТОВ «М.В.Л.Груп».

В ході виконання вказаної вище ухвали співробітниками Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було тимчасово вилучено договір комісії №6726/23/1/070841.

В подальшому, слідчим слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було направлено лист на адресу ОСОБА_4 , в якому знаходився, зокрема копія договору комісії №6726/23/1/070841.

Так, відповідно до вказаного договору комісії №6726/23/1/070841, ТОВ «М.В.Л.Груп» (комісіонер) зобов`язується вчинити за рахунок комітента від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобуRenaultMegane, номер шасі VF1KM1R0H38190693.

На підставі вказаного вище договору транспортний засіб RenaultMegane, номер шасі VF1KM1R0H38190693 було перереєстровано на іншого власника.

Вказаний договір було підписано ТОВ «М.В.Л.Груп» (комісіонер) та ОСОБА_4 (комітент).

Проте, слід звернути увагу, що ОСОБА_4 не підписувала договір комісії №6726/23/1/070841 та немає жодного відношення до підпису вказаного договору.

ОСОБА_4 не підписувала та не оформлювала жодних документів стосовно вищевказаного транспортного засобу, не підписувала договорів купівлі-продажу та власноруч не передавала документи на транспортний засіб стороннім особам.

На підставі вищевикладеного, з метою отримання фактичних даних, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, є підстави для проведення почеркознавчої експертизи, та встановлення тотожності підписів в договірі комісії №6726/23/1/070841, та підписи ОСОБА_4 .

Представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що у Рівненському районному управлінні поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12023041630000280 від 16.03.223. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч. 2ст. 9 КПК Українипрокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1ст. 242КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною1ст.243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження..

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе про наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу»,підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до статті 84 Кримінально процесуального кодексу України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 56 Кримінально процесуального кодексу України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотанні обставини мають суттєве значення для правильного вирішення кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, тому приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову експертизу, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, ст.ст.369-372, ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному правопорушенні №12023041630000280, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,На вирішення вказаної експертизи поставити такі питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ) в договорі комісії №6726/23/1/070841 укладеного з ТОВ «М.В.Л. Груп» (код ЄДРПОУ 38370986), що зазначається у рядку місцезнаходження і реквізити сторін вказаного вище договору, особисто ОСОБА_4 або іншою особою?

Для проведення почеркознавчої експертизи надати експертам для дослідження оригінали договору комісії №6726/23/1/070841 укладеного між з ТОВ «М.В.Л. Груп» (код ЄДРПОУ 38370986) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Висновок за результатами проведення експертизи надати представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1