Рішення

від 13.04.2009 по справі 3/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2009 р. Справа № 3/25.

За позовом приватного пі дприємства «Укрклей», м. Льві в

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ярекс», м. Ч ернівці

про стягнення заборговано сті - 9065,46 грн.

Суддя О.В.Гончарук

Представники:

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: приват не підприємство «Укрклей»зв ернулося до товариства з обм еженою відповідальністю «Яр екс»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 9065,46 г рн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує фактом неналеж ного виконання відповідачем умов договору №05/2005 від 21.08.2008 року в частині сплати вартості по ставленого йому товару.

Позивач також просить стяг нути з відповідача вартість судових витрат у розмірі 2500гр н., сплачені ним як юридичні п ослуги приватному підприємц ю Лужанській А.Ю.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 21.01.2009 року порушено провадженн я у справі.

Ухвалами від 18.02.2009 року та 16.03.2009 року розгляд справи відклада вся, в тому числі за заявою сто рін - поза межами двохмісячн ого строку.

На день вирішення спору 13.04.2009 року представники сторін у с удове засідання не з' явилис ь. При чому, неявка представни ка позивача не перешкоджає р озгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся втретє, жодної інформації щодо причин такої неявки, а та кож доказів погашення заборг ованості, яка є предметом спо ру відповідачем не надано.

За таких обставин, справа ро зглядається без участі відпо відача, за наявними у ній дока зами у відповідності до вимо г статті 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, як і мають юридичне значення дл я розгляду справи і вирішенн я її по суті, суд встановив.

На виконання укладеного м іж сторонами у справі умов до говору № 05/2005 від 21.08.2008 року (надал і - Договір) позивачем поставл ено відповідачу, згідно вида ткової накладної №РН-0000192 від 04.0 9.2008 року, товар на загальну сум у 33727,96 грн.

Як вбачається з матеріалі в справи, вартість отриманог о товару відповідачем оплаче на частково, а саме на суму 10000 г рн. Відповідачем також повер нено позивачу, згідно видатк ової накладної №СБ_б-0699 від 03.12.2008 року, товару на суму 14662,50 грн.

Отже, непогашеною залишає ться заборгованість у розмір і 9065,46 грн.

Відповідно до частини перш ої статті 193 Господарського ко дексу України, суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 9065,46 грн. за боргованості є обґрунтовани ми та підлягають задоволенню .

Крім того, судом встановлен о, що позивачем на підставі ак ту про надання юридичних пос луг №2/02/1-09 від 12.01.2009 отримано від п риватного підприємця ОСОБ А_1. юридичні послуги на суму 2500 грн.

Статтею 44 Господарського пр оцесуального України передб ачено, що судові витрати скла даються з державного мита, су м, що підлягають сплаті за про ведення судової експертизи, призначеної господарським с удом, витрат, пов' язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та інших в итрат, пов' язаних з розгляд ом справи.

Отже, сторонам відшкодовую ться тільки понесені ними ви трати на послуги адвоката.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази в під твердження факту надання поз ивачу правової допомоги адво катом, у їх стягненні слід від мовити.

Судові витрати понесені по зивачем у зв' язку зі сплато ю державного мита та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судо вому порядку.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ярекс»(м. Чернівці, проспе кт Незалежності, 96/414, код 14257300) на к ористь приватного підприємс тва «Укрклей»(м. Львів, вул. Зе лена, 5/10, код 33667120) 9065,46 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. У стягненні інших суд ових витрат відмовити.

4. З набранням судов им рішенням законної сили ви дати наказ.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня його прийн яття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини рішення, воно набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня підписання рішення, оформле ного відповідно до статті 84 ць ого Кодексу.

Оформлене у відповідно сті до вимог статті 84 Господар ського процесуального кодек су України, рішення підписан о 17.04.2009 року

Суддя О.В. Гончарук