Ухвала

від 20.03.2024 по справі 953/2046/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2046/24

н/п 1-кс/953/2048/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» у кримінальному провадженні №12022100050001360 від 02.08.2022 за ч.3 ст.289 КК України в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, -

встановив:

18 березня 2024 року представник ОСОБА_3 в інтересах підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» (далі:ПІІ «Тойота-Україна») звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ХРУП-1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП-1), що полягає у не розгляді клопотання, поданого 07.03.2024р.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_3 , вказуючи себе в якості представника іншої особи права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, посилалась на не розгляд уповноваженою особою Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області клопотань від 07.03.2024 щодо не повідомлення про всі прийняті процесуальні рішення органу досудового розслідування та/або прокурора, не повідомлення про стан кримінального провадження №12022100050001360 від 02.08.2022 за ч.3ст.289 КК України. зазначила, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за заявою представника ПІІ «Тойота-Україна» з обставин викрадення належного підприємству автомоілю, направлення у квітні 2023р. представником заявника ОСОБА_4 до ХРУП-1 заяви про закриття кримінального провадження за повернення автомобілю Тойота Корола НОМЕР_1 у неушкодженому стані, звернення 07.03.2024р. із клопотанням про повідомлення стану кримінального провадження, відповідь на яке не отримана.

До судового засідання заявник, слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явились, подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №12022100050001360 від 02.08.2022 за ч.3ст.289 КК України, доходить наступного:

Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачене право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.

Згідно ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання в триденний строк з моменту його отримання.

З матеріалівсправи вбачається,що ХРУП-1здійснювалось досудоверозслідування укримінальному провадженні№12022100050001360від 02.08.2022за ч.3ст.289КК України за заявою представника ПІІ «Тойота-Україна» ОСОБА_4 з обставин викрадення 16.03.2022р. невстановленими озброєними особами з дилерського центру ТОВ «Автоарт» розташованого у АДРЕСА_1 автомобілів в кількості 11 шт.

Таким чином, відповідно положень КПК України ОСОБА_3 має процесуальний статус представника заявника у вказаному кримінальному провадженні.

02.08.2023 постановою слідчого ОСОБА_5 кримінальне провадження закрите на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Як передбачено п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею, а тому підстави її задоволення відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» у кримінальному провадженні №12022100050001360 від 02.08.2022 за ч.3ст.289 КК України в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1