Ухвала

від 20.03.2024 по справі 128/1114/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1114/24

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. У випадку, коли зареєстроване місце проживання відповідача невідоме, закон встановлює певні правила, передбачені ч.ч.9, 10 ст.28, а також ст. 29 ЦПК України.Зокрема, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 ЦПК України процесуальний закон не передбачає.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться в м. Саки Автономної Республіки Крим.

Згідно Розпорядження головиВерховного Судувід 05.07.2022№ 36/0/9-22«Про змінутериторіальної підсудностісудових справв умовахвоєнного стану(судиАвтономної РеспублікиКрим там.Севастополя)»,відповідно дочастини сьомоїстатті 147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів»,частини першоїстатті 12Закону України«Про забезпеченняправ ісвобод громадянта правовийрежим натимчасово окупованійтериторії України»,враховуючи неможливістьздійснення правосуддясудами АвтономноїРеспубліки Кримта м.Севастополя,розташованими натимчасово окупованихтериторіях,змінено територіальнупідсудність судовихсправ (окрімкримінальних проваджень), зокрема Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим на Приморський районний суд м. Одеси.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Суд звертає увагу, що дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи, відповідач не зареєстрований в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, його останнє відоме місце проживання знаходиться в м.Саки,АР Крим,та згідноРозпорядженняголови ВерховногоСуду від05.07.2022№ 36/0/9-22«Про змінутериторіальної підсудностісудових справв умовахвоєнного стану(судиАвтономної РеспублікиКрим там.Севастополя)»змінено територіальнупідсудність Сакськогоміськрайонного судуАвтономної РеспублікиКрим наПриморський районнийсуд м.Одеси, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_3 ,Служба усправах дітейЯкушинецької сільськоїради,про позбавленнябатьківських правпередати за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав,зазначених вухвалі,здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: