Ухвала

від 05.02.2024 по справі 2-667/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 05.02.2024

Справа № 2-667/11

Провадження № 6/334/48/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М. за участі секретаря судового засідання Мандик М.О. розглянувши заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Білокопитов Р. В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 28531064, з примусового виконання виконавчого листа № 2-667 від 16.08.2011, що видав: Ленінський районний суд м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк», ЄДРПОУ: 14351016, заборгованості за кредитним договором № 455-в/37 від 27.12.2007 року 80665,22 грн, суму держмита 806,65 грн та витрати за інформаційно-технічний збір 120 грн, всього 81591,87 грн.

04.12.2023 року до відділу надійшла заява від ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, у зв`язку з погашенням суми боргу, що підтверджується довідкою від ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» № 1-88963 від 20.06.2023 року.

ПАТ "СЕБ Банк", ЄДРПОУ: 14351016 змінив назву на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА "ФІДОБАНК".

Відповідно до Витягу з ЄДР, ПАТ "ФІДОБАНК", ЄДРПОУ: 14351016, перебуває в стані припинення з 20.07.2016.

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.01.2024 Фонд відповідно до рішення виконавчої дирекції від 31.10.2022 №874 з 16.11.2022 відкликано ліквідатора ПАТ "ФІДОБАНК" повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ "ФІДОБАНК" здійснюється безпосередньо Фондом з 16 листопада 2022 року.

Всі активи ПАТ "Фідобанк" реалізовано в процедурі ліквідації неплатоспроможного банку, отже права грошової вимоги перейшли до нових кредиторів. За даними ЭОС в ПАТ "Фідобанк" право вимоги за кредитним договором №455-в/37 від 27.12.2007, боржник - ОСОБА_1 відступлено 10.10.2018 до ТОВ Фінансова компанія "Сіті Фінанс" код ЄДРПОУ: 39508708.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2018 укладеним між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" встановлено що право вимоги за кредитним договором №455-в/37 від 27.12.2007 відступлено до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Згідно довідки від ТОВ «Фінансова компанія» вих. № 1-88963 від 20.06.2023 заборгованість за кредитним договором № 455-в/37 від 27.12.2007 року відсутня, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не має претензій до ОСОБА_1 .

15.12.2023 року боржником сплачено виконавчий збір та витрати виконавчого провадження № 28631065.

Метою звернення Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у ВП № 28531064 є завершення виконавчого провадження, та скасування заходів примусового виконання, арештів майна інших обмежень щодо боржників, у зв`язку з фактичним виконанням зобов`язань за кредитним договором № 455-в/37 від 27.12.2007 року.

Станом на 26.01.2024 року стягувачам по ВП № 28531064 є ПАТ «СЕБ Банк» (ПАТ «Фідобанк»), отже заміна стягувача до правонаступника є необхідною.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив.

Судом встановлено, що на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 28531064, з примусового виконання виконавчого листа № 2-667 від 16.08.2011, що видав: Ленінський районний суд м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк», заборгованості за кредитним договором № 455-в/37 від 27.12.2007 року 80665,22 грн, суму держмита 806,65 грн та витрати за інформаційно-технічний збір 120 грн, всього 81591,87 грн.

04.12.2023 року до відділу державної виконавчої служби надійшла заява від ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, у зв`язку з погашенням суми боргу, що підтверджується довідкою від ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» № 1-88963 від 20.06.2023 року.

ПАТ "СЕБ Банк", ЄДРПОУ 14351016 змінив назву на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІДОБАНК".

Відповідно до Витягу з ЄДР, ПАТ "ФІДОБАНК", ЄДРПОУ 14351016, перебуває в стані припинення з 20.07.2016.

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.01.2024 Фонд відповідно до рішення виконавчої дирекції від 31.10.2022 №874 з 16.11.2022 відкликано ліквідатора ПАТ "ФІДОБАНК" повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ "ФІДОБАНК" здійснюється безпосередньо Фондом з 16 листопада 2022 року.

Всі активи ПАТ "Фідобанк" реалізовано в процедурі ліквідації неплатоспроможного банку, отже права грошової вимоги перейшли до нових кредиторів. За даними ЭОС в ПАТ "Фідобанк" право вимоги за кредитним договором №455-в/37 від 27.12.2007, боржник - ОСОБА_1 відступлено 10.10.2018 до ТОВ Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2018 укладеним між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" встановлено що право вимоги за кредитним договором №455-в/37 від 27.12.2007 відступлено до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Згідно довідки від ТОВ «Фінансова компанія» вих. № 1-88963 від 20.06.2023 заборгованість за кредитним договором № 455-в/37 від 27.12.2007 року відсутня, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не має претензій до ОСОБА_1

15.12.2023 року боржником сплачено виконавчий збір та витрати виконавчого провадження № 28631065.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ПАТ «СЕБ Банк» (ПАТ «Фідобанк», ЄДРПОУ 14351016) у виконавчому провадженні № 28531064, з примусового виконання виконавчого листа № 2-667 від16.08.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 455-в/37 від 27.12.2007 року - його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ЄДРПОУ: 39508708.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.