Ухвала
від 26.11.2007 по справі 15/536-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 26.11.07

           Справа №15/536-07.

 

за

позовом Прокурора м. Конотоп в особі позивача Комунального підприємства

«Конотопське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»,

м. Конотоп

до

відповідача Конотопського виправного центру №130

про

стягнення 6428 грн. 78 коп.

                                                                           

СУДДЯ                   

Резниченко О.Ю.

За

участю представників сторін:

Від

позивача:      не з'явився

Від

відповідача:  Білевщук А.В., довіреність

№2086 від 10.09.2007р.

Прокурор:

не з'явився

 

Суть

спору: прокурор в особі позивача просить стягнути з відповідача 6428 грн.

78  коп. боргу, в т.ч. 5914 грн. 91 коп.

основного боргу по договору №157/01-6 від 03.01.2006р. про надання послуг

централізованого постачання холодної води і водовідведення, 513 грн. 87 коп.

пені за період з 01.05.2007р. по 28.09.2007р.

Представник

відповідача у судовому засіданні 12.11.2007р. пояснив, що за договором

№157/01-6 від 03.01.2006р., який додано до позовної заяви, заборгованість у КВЦ

№130 перед позивачем відсутня.

Розглянувши

матеріали справи,  суд

В

С Т А Н О В И В:

В

судове засідання від позивача надійшла заява №807 від 19.11.2007р., в якій він

повідомив, що 05.11.2007р. господарським судом Сумської області вже винесено

рішення, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами і з тих те

підстав, в зв'язку з чим позивач просить суд припинити провадження у справі.

Судом

встановлено, що 05.11.2007р. по справі №2/519-07 за позовом      Прокурора м. Конотоп в інтересах держави

в особі Комунального підприємства “Конотопське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Конотоп до  Конотопського виправного центру № 130, м.

Конотоп про стягнення 6428 грн. 78 коп., винесено рішення, яким позов

задоволено (копія рішення долучена до матеріалів справи).

Враховуючи

те, що є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і

з тих же підстав, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ст.

80 Господарського процесуального кодексу України.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

 

У

Х В А Л И В :

 

Провадження

у справі №15/536-07  - припинити.

 

СУДДЯ                                                                                    О.Ю.

Резниченко

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.11.2007
Оприлюднено06.12.2007
Номер документу1178168
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/536-07

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Рішення від 04.02.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 18.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні