Рішення

від 20.03.2024 по справі 904/5134/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5134/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015", м. Долинська, Кіровоградська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 847 581,26 грн., сплаченої суми забезпечення виконання договорів розмірі 110 237 грн., безпідставно отриманих коштів у розмірі 56 358 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 847 581,26 грн., сплаченої суми забезпечення виконання договорів розмірі 110 237 грн., безпідставно отриманих коштів у розмірі 56 358 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" № б/н від 11.09.2023 залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/5134/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" (надалі постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договори про закупівлю товару № 271/13/168В від 27.04.2021, №433/13/258В від 29.06.2021, №435/13/257В від 02.07.2021, № 461/13/290В від 20.07.2021, №450/030/002/004ЗЦП від 15.02.2022, № 451/033/002/001ЗЦП від 15.02.2022, №453/032/002/002ЗЦП від 15.02.2022, № 454/031/002/003ЗЦП від 15.02.2022.

Пунктом 1.1 договорів передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Позивач зазначив, що виконав умови спірних договорів та поставив відповідачу товар.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договорами та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі.

За розрахунком позивача, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплати, у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" у розмірі 655 252,31 грн. за поставлений на підставі договорів № 271/13/168В від 27.04.2021, № 433/13/258В від 29.06.2021, №435/13/257В від 02.07.2021, № 461/13/290В від 20.07.2021, № 450/030/002/004ЗЦП від 15.02.2022, № 451/033/002/001ЗЦП від 15.02.2022, № 453/032/002/002ЗЦП від 15.02.2022, №454/031/002/003ЗЦП від 15.02.2022 товар.

Крім того, за твердженням позивача, згідно з п. 8.1 договорів № 271/13/168В від 27.04.2021, № 433/13/258В від 29.06.2021, №435/13/257В від 02.07.2021, № 461/13/290В від 20.07.2021, постачальник не пізніше дати укладання договору про закупівлю вносить забезпечення виконання такого договору у вигляді завдатку у розмірі 5% вартості договору про закупівлю.

Позивач зазначив, що на виконання п. 8.1 договорів № 271/13/168В від 27.04.2021, №433/13/258В від 29.06.2021, № 435/13/257В від 02.07.2021, № 461/13/290В від 20.07.2021 перерахував покупцю грошові кошти забезпечення виконання договору у загальному розмірі 110237 грн.

Пунктом 8.3.1 договору визначено, що покупець повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання постачальником договору про закупівлю (договір про закупівлю вважається виконаним у повному обсязі після закінчення строку його дії та у разі належного виконання постачальником своїх договірних зобов`язань).

Позивач зазначив, що виконав свої зобов`язання за договорами № 271/13/168В від 27.04.2021, № 433/13/258В від 29.06.2021, № 435/13/257В від 02.07.2021, № 461/13/290В від 20.07.2021 з поставки товару. За таких обставин, сплачені позивачем грошові кошті у розмірі 110 237 грн., на думку останнього, мають бути повернуті відповідачем.

Крім того, за твердженням позивача, між сторонами існували договори поставки товару, укладені у спрощений спосіб.

Так, як вказав позивач, за видатковими накладними № РНк-052994 від 29.09.2021, № РНк-051554 від 22.09.2021, № РНк-048164 від 08.09.2021, № РНк-044466 від 18.08.2021, № РНк-043341 від 11.08.2021, № РНк-042897 від 09.08.2021, № РНк-041821 від 02.08.2021, № РНк-052989 від 29.09.2021, № РНк-051552 від 22.09.2021, № РНк-048162 від 08.09.2021, № РНк-044464 від 18.08.2021, № РНк-043339 від 11.08.2021, № РНк-041009 від 28.07.2021, № РНк-041007 від 28.07.2021, № РНк-043335 від 11.08.2021, № РНк-044460 від 18.08.2021, № РНк-048158 від 08.09.2021, № РНк-051548 від 22.09.2021, № РНк-052985 від 29.09.2021, № РНк-041008 від 28.07.2021, № РНк-043337 від 11.08.2021, № РНк-044462 від 18.08.2021, № РНк-048160 від 08.09.2021, № РНк-009601 від 14.02.2022, № РНк-009602 від 14.02.2022, № РНк-009603 від 14.02.2022, № РНк-009604 від 14.02.2022, № РНк-010151 від 16.02.2022, № РНк-010152 від 16.02.2022, № РНк-010153 від 16.02.2022, № РНк-010155 від 16.02.2022, № РНк-010156 від 16.02.2022, № РНк-010157 від 16.02.2022, № РНк-010159 від 16.02.2022, № РНк-010160 від 16.02.2022, № РНк-010161 від 16.02.2022, № РНк-010163 від 16.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" було поставлено Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" товар на загальну суму 192 328,95 грн.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" у розмірі 192 328,95 грн. з оплати товару, поставленого за видатковими накладними № РНк-052994 від 29.09.2021, № РНк-051554 від 22.09.2021, № РНк-048164 від 08.09.2021, № РНк-044466 від 18.08.2021, № РНк-043341 від 11.08.2021, № РНк-042897 від 09.08.2021, № РНк-041821 від 02.08.2021, № РНк-052989 від 29.09.2021, № РНк-051552 від 22.09.2021, № РНк-048162 від 08.09.2021, № РНк-044464 від 18.08.2021, № РНк-043339 від 11.08.2021, № РНк-041009 від 28.07.2021, № РНк-041007 від 28.07.2021, № РНк-043335 від 11.08.2021, № РНк-044460 від 18.08.2021, № РНк-048158 від 08.09.2021, № РНк-051548 від 22.09.2021, № РНк-052985 від 29.09.2021, № РНк-041008 від 28.07.2021, № РНк-043337 від 11.08.2021, № РНк-044462 від 18.08.2021, № РНк-048160 від 08.09.2021, № РНк-009601 від 14.02.2022, № РНк-009602 від 14.02.2022, № РНк-009603 від 14.02.2022, № РНк-009604 від 14.02.2022, № РНк-010151 від 16.02.2022, № РНк-010152 від 16.02.2022, № РНк-010153 від 16.02.2022, № РНк-010155 від 16.02.2022, № РНк-010156 від 16.02.2022, № РНк-010157 від 16.02.2022, № РНк-010159 від 16.02.2022, № РНк-010160 від 16.02.2022, № РНк-010161 від 16.02.2022, № РНк-010163 від 16.02.2022.

Також позивач вказав, що платіжними дорученнями № 8686 від 15.12.2020, № 8687 від 15.12.2020, № 9893 від 06.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" було перераховано Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" грошові кошти у загальному розмірі 56 358 грн.

Як було зазначено представником позивача у позові, між сторонами існувати усні домовленості про укладання інших договорів поставки товару. Грошові кошти у загальному розмірі 56 358 грн. були перераховані позивачем у якості забезпечення виконання майбутніх договорів поставки. Разом з тим, станом на момент звернення позивача до суду з цим позовом, договори поставки товару, у якості забезпечення яких були перераховані такі кошти, не укладені.

За таких обставин позивач наполягає на тому, що у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" є обов`язок з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" безпідставно отриманих коштів у розмірі 56 358 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договорами про закупівлю товару № 271/13/168В від 27.04.2021, № 433/13/258В від 29.06.2021, №435/13/257В від 02.07.2021, № 461/13/290В від 20.07.2021, №450/030/002/004ЗЦП від 15.02.2022, № 451/033/002/001ЗЦП від 15.02.2022, № 453/032/002/002ЗЦП від 15.02.2022, №454/031/002/003ЗЦП від 15.02.2022 та договорів поставки товару, укладених сторонами у період з 2020 по 2022 роки у спрощений спосіб у розмірі 847 581,26 грн., сплаченої суми забезпечення виконання договорів розмірі 110 237 грн., безпідставно отриманих коштів у розмірі 56 358 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" (надалі постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 271/13/168В від 27.04.2021 (надалі - договір №271/13/168В).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 12.1 договору № 271/13/168В, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 30.09.2021, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 13.09.2021 строк дії договору був продовжений до 31.12.2021.

Додатковою угодою № 3 від 29.12.2021 строк дії договору був продовжений до 20.03.2022.

Додатковою угодою № 4 від 24.02.2022 строк дії договору був продовжений до 31.03.2022.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 1.2 договору № 271/13/168В, постачальник зобов`язується поставити молочні продукти різні, код ДК 021:2015 - 1555 (кефір та сметана) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 договору № 271/13/168В (в редакції додаткової угоди № 2 від 14.09.2021), постачальник зобов`язується поставити молочні продукти різні, код ДК 021:2015 - 1555 (кефір та сметана) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікацій № 2 та № 3, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 договору № 271/13/168В (в редакції додаткової угоди № 4 від 24.02.2022), постачальник зобов`язується поставити молочні продукти різні, код ДК 021:2015 - 1555 (кефір та сметана) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 4, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору № 271/13/168В встановлено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1 становить 936 000 грн., крім того, податок на додану вартість 20% - 187 200 грн., загальна сума договору складає 1 123 200 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Пунктом 3.1 договору № 271/13/168В (в редакції додаткової угоди № 2 від 14.09.2021) встановлено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікацій № 2 та №3 становить 935 985,75 грн., крім того, податок на додану вартість 20% - 187 197,15 грн., загальна сума договору складає 1123182,90 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Пунктом 3.1 договору № 271/13/168В (в редакції додаткової угоди № 4 від 24.02.2022) встановлено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 4 становить 1 347 804,90 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 224 634,15 грн..

На виконання умов договору № 271/13/168В між сторона було підписано специфікацію № 1, а також укладено додаткові угоди № 2 від 14.09.2021 та № 4 від 24.02.2022, у яких погоджено специфікації № 2, № 3 та № 4.

Цими специфікаціями сторони визначили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару тощо.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору № 271/13/168В, у період з квітня 2021 року по лютий 2022 року передав відповідачу товар на загальну суму 1 086 055,60 грн., що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними (том 1 а.с. 38 - 247).

Пунктом 4.2 договору № 271/13/168В визначено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів.

З урахуванням п. 4.2 договору № 271/13/168В, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором № 271/13/168В та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. Загалом відповідачем було сплачено позивачу за цим договором 795 178,77 грн.

За таких обставин, за договором № 271/13/168В у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" у розмірі 290 876,82 грн. за поставлений товар.

А отже, позовні вимоги у частині стягнення суми основного боргу за договором №271/13/168В у розмірі 290 876,82 грн. є обґрунтованими.

Крім того, згідно з п. 8.1 договору № 271/13/168В, постачальник не пізніше дати укладання договору про закупівлю вносить забезпечення виконання такого договору у вигляді завдатку у розмірі 5% вартості договору про закупівлю.

На виконання п. 8.1 договору № 271/13/168В, платіжним дорученням № 9415 від 13.04.2021 постачальник перерахував покупцю грошові кошти забезпечення виконання договору у розмірі 56160 грн.

Пунктом 8.3.1 договору визначено, що покупець повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання постачальником договору про закупівлю (договір про закупівлю вважається виконаним у повному обсязі після закінчення строку його дії та у разі належного виконання постачальником своїх договірних зобов`язань).

Під час розгляду цієї справи судом встановлено факт виконання постачальником своїх зобов`язань за договором № 271/13/168В з поставки товару.

За таких обставин, позовні вимоги у частині стягнення сплаченого забезпечення виконання договору № 271/13/168В у розмірі 56 160 грн. є обґрунтованими.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" (надалі постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 433/13/258В від 29.06.2021 (надалі - договір №433/13/258В).

Відповідно до п. 12.1 договору № 433/13/258В, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 29.12.2021 строк дії договору був продовжений до 31.03.2022.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 1.2 договору № 433/13/258В, постачальник зобов`язується поставити вершкове масло, код ДК 021:2015 - 1553 (масло вершкове вагове) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору № 433/13/258В встановлено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1 становить 280 000 грн., крім того, податок на додану вартість 20% - 56 000 грн., загальна сума договору складає 336 000 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

На виконання умов договору № 433/13/258В між сторона було підписано специфікацію № 1, у якій сторони визначили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару тощо.

Позивач виконав умови договору № 433/13/258В, у період з серпня 2021 року по лютий 2022 року передав відповідачу товар на загальну суму 212 400 грн., що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними (том 2 а.с. 19 - 52).

Пунктом 4.2 договору № 433/13/258В визначено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів.

З урахуванням п. 4.2 договору № 433/13/258В, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором № 433/13/258В та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. Загалом відповідачем було сплачено позивачу за цим договором 60 000 грн.

За таких обставин, за договором № 433/13/258В у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" у розмірі 152 400 грн. за поставлений товар.

А отже, позовні вимоги у частині стягнення суми основного боргу за договором №433/13/258В у розмірі 152 400 грн. є обґрунтованими.

Крім того, згідно з п. 8.1 договору № 433/13/258В, постачальник не пізніше дати укладання договору про закупівлю вносить забезпечення виконання такого договору у вигляді завдатку у розмірі 5% вартості договору про закупівлю.

На виконання п. 8.1 договору № 433/13/258В, платіжним дорученням № 9788 від 17.06.2021 постачальник перерахував покупцю грошові кошти забезпечення виконання договору у розмірі 16800 грн.

Пунктом 8.3.1 договору визначено, що покупець повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання постачальником договору про закупівлю (договір про закупівлю вважається виконаним у повному обсязі після закінчення строку його дії та у разі належного виконання постачальником своїх договірних зобов`язань).

Під час розгляду цієї справи судом встановлено факт виконання постачальником своїх зобов`язань за договором № 433/13/258В з поставки товару.

За таких обставин, позовні вимоги у частині стягнення сплаченого забезпечення виконання договору № 433/13/258В у розмірі 16 800 грн. є обґрунтованими.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" (надалі постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 435/13/257В від 02.07.2021 (надалі - договір №435/13/257В).

Відповідно до п. 12.1 договору № 435/13/257В, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 29.12.2021 строк дії договору був продовжений до 31.03.2022.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 1.2 договору № 435/13/257В, постачальник зобов`язується поставити харчові жири, код ДК 021:2015 - 1543 (маргарин ваговий) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору № 435/13/257В встановлено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1 становить 96 200 грн., крім того, податок на додану вартість 20% - 19 240 грн., загальна сума договору складає 115 440 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

На виконання умов договору № 435/13/257В між сторона було підписано специфікацію № 1, у якій сторони визначили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару тощо.

Позивач виконав умови договору № 435/13/257В, у період з серпня 2021 року по січень 2022 року передав відповідачу товар на загальну суму 62 626,20 грн., що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними (том 2 а.с. 71 - 86).

Пунктом 4.2 договору № 435/13/257В визначено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів.

З урахуванням п. 4.2 договору № 435/13/257В, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором № 435/13/257В та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. Загалом відповідачем було сплачено позивачу за цим договором 28 860 грн.

За таких обставин, за договором № 435/13/257В у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" у розмірі 33 766,20 грн. за поставлений товар.

А отже, позовні вимоги у частині стягнення суми основного боргу за договором №435/13/257В у розмірі 33 766,20 грн. є обґрунтованими.

Крім того, згідно з п. 8.1 договору № 435/13/257В, постачальник не пізніше дати укладання договору про закупівлю вносить забезпечення виконання такого договору у вигляді завдатку у розмірі 5% вартості договору про закупівлю.

На виконання п. 8.1 договору № 435/13/257В, платіжним дорученням № 9804 від 22.06.2021 постачальник перерахував покупцю грошові кошти забезпечення виконання договору у розмірі 5780 грн.

Пунктом 8.3.1 договору визначено, що покупець повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання постачальником договору про закупівлю (договір про закупівлю вважається виконаним у повному обсязі після закінчення строку його дії та у разі належного виконання постачальником своїх договірних зобов`язань).

Під час розгляду цієї справи судом встановлено факт виконання постачальником своїх зобов`язань за договором № 435/13/257В з поставки товару.

За таких обставин, позовні вимоги у частині стягнення сплаченого забезпечення виконання договору № 435/13/257В у розмірі 5 780 грн. є обґрунтованими.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" (надалі постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 461/13/290В від 20.07.2021 (надалі - договір №461/13/290В).

Відповідно до п. 12.1 договору № 461/13/290В, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 29.12.2021 строк дії договору був продовжений до 20.03.2022.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 1.2 договору № 461/13/290В, постачальник зобов`язується поставити сирні продукти, код ДК 021:2015 - 1554 (сир столовий кисломолочний та твердий сичужний сир) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору № 461/13/290В встановлено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1 становить 509 899 грн., крім того, податок на додану вартість 20% - 101 979,80 грн., загальна сума договору складає 611 787,80 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

На виконання умов договору № 461/13/290В між сторона було підписано специфікацію № 1, у якій сторони визначили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару тощо.

Позивач виконав умови договору № 461/13/290В, у період з вересня по грудень 2021 року передав відповідачу товар на загальну суму 260 842,78 грн., що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними (том 2 а.с. 105 - 188).

Пунктом 4.2 договору № 461/13/290В визначено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів.

З урахуванням п. 4.2 договору № 461/13/290В, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором № 461/13/290В та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. Загалом відповідачем було сплачено позивачу за цим договором 109 882,61 грн.

За таких обставин, за договором № 461/13/290В у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" у розмірі 150 690,17 грн. за поставлений товар.

А отже, позовні вимоги у частині стягнення суми основного боргу за договором №461/13/290В у розмірі 150 690,17 грн. є обґрунтованими.

Крім того, згідно з п. 8.1 договору № 461/13/290В, постачальник не пізніше дати укладання договору про закупівлю вносить забезпечення виконання такого договору у вигляді завдатку у розмірі 5% вартості договору про закупівлю.

На виконання п. 8.1 договору № 461/13/290В, платіжним дорученням № 8661 від 11.12.2020 постачальник перерахував покупцю грошові кошти забезпечення виконання договору у розмірі 31497 грн.

Пунктом 8.3.1 договору визначено, що покупець повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання постачальником договору про закупівлю (договір про закупівлю вважається виконаним у повному обсязі після закінчення строку його дії та у разі належного виконання постачальником своїх договірних зобов`язань).

Під час розгляду цієї справи судом встановлено факт виконання постачальником своїх зобов`язань за договором № 461/13/290В з поставки товару.

За таких обставин, позовні вимоги у частині стягнення сплаченого забезпечення виконання договору № 461/13/290В у розмірі 31 497 грн. є обґрунтованими.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" (надалі постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 450/030/002/004ЗЦП від 15.02.2022 (надалі - договір №450/030/002/004ЗЦП).

Відповідно до п. 11.1 договору № 450/030/002/004ЗЦП, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.05.2022, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 1.2 договору № 450/030/002/004ЗЦП, постачальник зобов`язується поставити Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені, код ДК 021:2015 - 1522 (риба свіжезаморожена без голів, випотрошена, родини тріскових (Риба хек, тушка без голови, 300-500г, суха заморозка, вагова)) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору № 450/030/002/004ЗЦП встановлено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1 становить 30 480 грн., крім того, податок на додану вартість 20% - 6 096 грн., загальна сума договору складає 36 576 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

На виконання умов договору № 450/030/002/004ЗЦП між сторона було підписано специфікацію № 1, у якій сторони визначили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару тощо.

Позивач виконав умови договору № 450/030/002/004ЗЦП, передав відповідачу товар на суму 5 486,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № РНк-010147 від 16.02.2022.

Пунктом 4.2 договору № 450/030/002/004ЗЦП визначено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 30-ти календарних днів.

З урахуванням п. 4.2 договору № 450/030/002/004ЗЦП, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором № 450/030/002/004ЗЦП та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, за договором № 450/030/002/004ЗЦП у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" у розмірі 5 486,40 грн. за поставлений товар.

А отже, позовні вимоги у частині стягнення суми основного боргу за договором №450/030/002/004ЗЦП у розмірі 5 486,40 грн. є обґрунтованими.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" (надалі постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 451/033/002/001ЗЦП від 15.02.2022 (надалі - договір №451/033/002/001ЗЦП).

Відповідно до п. 11.1 договору № 451/033/002/001ЗЦП, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.05.2022, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 1.2 договору № 451/033/002/001ЗЦП, постачальник зобов`язується поставити Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені, код ДК 021:2015 - 1522 (риба свіжезаморожена без голів, випотрошена, родини тріскових (Риба хек, тушка без голови, 300-500г, суха заморозка, вагова)) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору № 451/033/002/001ЗЦП встановлено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1 становить 68 580 грн., крім того, податок на додану вартість 20% - 13 716 грн., загальна сума договору складає 82 296 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

На виконання умов договору № 451/033/002/001ЗЦП між сторона було підписано специфікацію № 1, у якій сторони визначили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару тощо.

Позивач виконав умови договору № 451/033/002/001ЗЦП, передав відповідачу товар на загальну суму 10 789,92 грн., що підтверджується видатковими накладними № РНк-010150 від 16.02.2022 та № РНк-012360 від 23.02.2022.

Пунктом 4.2 договору № 451/033/002/001ЗЦП визначено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 30-ти календарних днів.

З урахуванням п. 4.2 договору № 451/033/002/001ЗЦП, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором № 451/033/002/001ЗЦП та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, за договором № 451/033/002/001ЗЦП у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" у розмірі 10 789,92 грн. за поставлений товар.

А отже, позовні вимоги у частині стягнення суми основного боргу за договором №451/033/002/001ЗЦП у розмірі 10 789,92 грн. є обґрунтованими.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" (надалі постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 453/032/002/002ЗЦП від 15.02.2022 (надалі - договір №453/032/002/002ЗЦП).

Відповідно до п. 11.1 договору № 453/032/002/002ЗЦП, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.05.2022, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 1.2 договору № 453/032/002/002ЗЦП, постачальник зобов`язується поставити Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені, код ДК 021:2015 - 1522 (риба свіжезаморожена без голів, випотрошена, родини тріскових (Риба хек, тушка без голови, 300-500г, суха заморозка, вагова)) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору № 453/032/002/002ЗЦП встановлено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1 становить 30 480 грн., крім того, податок на додану вартість 20% - 6 096 грн., загальна сума договору складає 36 576 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

На виконання умов договору № 453/032/002/002ЗЦП між сторона було підписано специфікацію № 1, у якій сторони визначили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару тощо.

Позивач виконав умови договору № 453/032/002/002ЗЦП, передав відповідачу товар на суму 5 486,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № РНк-010149 від 16.02.2022.

Пунктом 4.2 договору № 453/032/002/002ЗЦП визначено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 30-ти календарних днів.

З урахуванням п. 4.2 договору № 453/032/002/002ЗЦП, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором № 453/032/002/002ЗЦП та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, за договором № 453/032/002/002ЗЦП у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" у розмірі 5 486,40 грн. за поставлений товар.

А отже, позовні вимоги у частині стягнення суми основного боргу за договором №453/032/002/002ЗЦП у розмірі 5 486,40 грн. є обґрунтованими.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" (надалі постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 454/031/002/003ЗЦП від 15.02.2022 (надалі - договір №454/031/002/003ЗЦП).

Відповідно до п. 11.1 договору № 454/031/002/003ЗЦП, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.05.2022, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 1.2 договору № 454/031/002/003ЗЦП, постачальник зобов`язується поставити Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені, код ДК 021:2015 - 1522 (риба свіжезаморожена без голів, випотрошена, родини тріскових (Риба хек, тушка без голови, 300-500г, суха заморозка, вагова)) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору № 454/031/002/003ЗЦП встановлено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1 становить 30 480 грн., крім того, податок на додану вартість 20% - 6 096 грн., загальна сума договору складає 36 576 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

На виконання умов договору № 454/031/002/003ЗЦП між сторона було підписано специфікацію № 1, у якій сторони визначили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару тощо.

Позивач виконав умови договору № 454/031/002/003ЗЦП, передав відповідачу товар на суму 5 486,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № РНк-010148 від 16.02.2022.

Пунктом 4.2 договору № 454/031/002/003ЗЦП визначено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 30-ти календарних днів.

З урахуванням п. 4.2 договору № 454/031/002/003ЗЦП, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором № 454/031/002/003ЗЦП та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, за договором № 454/031/002/003ЗЦП у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" у розмірі 5 486,40 грн. за поставлений товар.

А отже, позовні вимоги у частині стягнення суми основного боргу за договором №454/031/002/003ЗЦП у розмірі 5 486,40 грн. є обґрунтованими.

Крім того, за видатковими накладними № РНк-052994 від 29.09.2021, № РНк-051554 від 22.09.2021, № РНк-048164 від 08.09.2021, № РНк-044466 від 18.08.2021, № РНк-043341 від 11.08.2021, № РНк-042897 від 09.08.2021, № РНк-041821 від 02.08.2021, № РНк-052989 від 29.09.2021, № РНк-051552 від 22.09.2021, № РНк-048162 від 08.09.2021, № РНк-044464 від 18.08.2021, № РНк-043339 від 11.08.2021, № РНк-041009 від 28.07.2021, № РНк-041007 від 28.07.2021, № РНк-043335 від 11.08.2021, № РНк-044460 від 18.08.2021, № РНк-048158 від 08.09.2021, № РНк-051548 від 22.09.2021, № РНк-052985 від 29.09.2021, № РНк-041008 від 28.07.2021, № РНк-043337 від 11.08.2021, № РНк-044462 від 18.08.2021, № РНк-048160 від 08.09.2021, № РНк-009601 від 14.02.2022, № РНк-009602 від 14.02.2022, № РНк-009603 від 14.02.2022, № РНк-009604 від 14.02.2022, № РНк-010151 від 16.02.2022, № РНк-010152 від 16.02.2022, № РНк-010153 від 16.02.2022, № РНк-010155 від 16.02.2022, № РНк-010156 від 16.02.2022, № РНк-010157 від 16.02.2022, № РНк-010159 від 16.02.2022, № РНк-010160 від 16.02.2022, № РНк-010161 від 16.02.2022, № РНк-010163 від 16.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" було поставлено Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" товар на загальну суму 192 328,95 грн.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

А отже, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у спрощений спосіб укладено договір поставки товару.

Відтак, позивач зобов`язався поставити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" товар, а відповідач зобов`язався такий товар оплатити.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, покупець був зобов`язаний оплатити поставлений товар у день його поставки.

А отже, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" у розмірі 192 328,95 грн. з оплати товару, поставленого за видатковими накладними № РНк-052994 від 29.09.2021, № РНк-051554 від 22.09.2021, № РНк-048164 від 08.09.2021, № РНк-044466 від 18.08.2021, № РНк-043341 від 11.08.2021, № РНк-042897 від 09.08.2021, № РНк-041821 від 02.08.2021, № РНк-052989 від 29.09.2021, № РНк-051552 від 22.09.2021, № РНк-048162 від 08.09.2021, № РНк-044464 від 18.08.2021, № РНк-043339 від 11.08.2021, № РНк-041009 від 28.07.2021, № РНк-041007 від 28.07.2021, № РНк-043335 від 11.08.2021, № РНк-044460 від 18.08.2021, № РНк-048158 від 08.09.2021, № РНк-051548 від 22.09.2021, № РНк-052985 від 29.09.2021, № РНк-041008 від 28.07.2021, № РНк-043337 від 11.08.2021, № РНк-044462 від 18.08.2021, № РНк-048160 від 08.09.2021, № РНк-009601 від 14.02.2022, № РНк-009602 від 14.02.2022, № РНк-009603 від 14.02.2022, № РНк-009604 від 14.02.2022, № РНк-010151 від 16.02.2022, № РНк-010152 від 16.02.2022, № РНк-010153 від 16.02.2022, № РНк-010155 від 16.02.2022, № РНк-010156 від 16.02.2022, № РНк-010157 від 16.02.2022, № РНк-010159 від 16.02.2022, № РНк-010160 від 16.02.2022, № РНк-010161 від 16.02.2022, № РНк-010163 від 16.02.2022.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 192 328,95 грн. є обґрунтованими.

Також платіжними дорученнями № 8686 від 15.12.2020, № 8687 від 15.12.2020, № 9893 від 06.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" було перераховано Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" грошові кошти у загальному розмірі 56 358 грн. Відповідно до графи "призначення платежу" таких платіжних доручень, грошові кошти були перераховані як гарантія виконання договору з поставки товарів.

Як було зазначено представником позивача у позові, між сторонами існувати усні домовленості про укладання інших договорів поставки товару. Грошові кошти у загальному розмірі 56 358 грн. були перераховані позивачем у якості забезпечення виконання майбутніх договорів поставки.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відтак, зазначена норма застосовується за наявності сукупності таких умов: набуття (збереження) майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав; або коли така підстава згодом відпала. Випадок, коли зобов`язання було припинено на вимогу однієї із сторін відповідно до закону чи умов договору належить до таких підстав.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2019 у справі № 910/21154/17.

У даному випадку, грошові кошти у загальному розмірі 56 358 грн. були перераховані позивачем відповідачу без достатньої правової підстави. Оскільки станом на момент розгляду цієї справи договори поставки товару, у якості забезпечення яких були перераховані такі кошти, не укладені. Належних та допустимих доказів наявності інших правових підстав утримання Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" грошових коштів позивача у розмірі 56 358 грн. відповідачем до суду не надано.

За таких обставин, станом на момент розгляду цього спору, у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" є обов`язок з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" безпідставно отриманих коштів у розмірі 56 358 грн.

А отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 56 358 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 271/13/168В від 27.04.2021 з додатками та додатковими угодами (том 1 а.с. 16 - 30), платіжним дорученням № 9415 від 13.04.2021 (том 1 а.с. 31), оголошенням про проведення відкритих торгів UA-2021-03-19-001620-b (том 1 а.с. 32 - 33), тендерною документацією ДК 021:2015 - 1555 (кефір та сметана) (том 1 а.с. 34 - 37), протоколом розгляду тендерних пропозиції № 168 від 08.04.2021 (том 1 а.с. 37), видатковими та товарно-транспортними накладними, складеними на виконання договору № 271/13/168В від 27.04.2021 (том 1 а.с. 38 - 247), договором № 433/13/258В від 29.06.2021 з додатками та додатковими угодами (том 2 а.с. 1 - 10), платіжним дорученням № 9788 від 17.06.2021 (том 2 а.с. 11), оголошенням про проведення відкритих торгів UA-2021-05-20-002031-с (том 2 а.с. 12 - 14), тендерною документацією ДК 021:2015 - 1553 (масло вершкове вагове) (том 2 а.с. 15 - 17), протоколом розгляду тендерних пропозиції № 258 від 09.06.2021 (том 2 а.с. 18), видатковими та товарно-транспортними накладними, складеними на виконання договору № 433/13/258В від 27.04.2021 (том 2 а.с. 19 - 52), договором № 435/13/257В з додатками та додатковими угодами (том 2 а.с. 53 - 62), платіжним дорученням № 9804 від 22.06.2021 (том 2 а.с. 63), оголошенням про проведення відкритих торгів UA-2021-05-20-000371-а (том 2 а.с. 64 - 66), тендерною документацією ДК 021:2015 - 1543 (маргарин ваговий) (том 2 а.с. 67 - 69), протоколом розгляду тендерних пропозиції № 257 від 17.06.2021 (том 2 а.с. 70), видатковими та товарно-транспортними накладними, складеними на виконання договору № 435/13/257В (том 2 а.с. 71 - 86), договором №461/13/290В з додатками та додатковими угодами (том 2 а.с. 87 - 96), платіжним дорученням №8661 від 11.12.2020 (том 2 а.с. 97), оголошенням про проведення відкритих торгів UA-2021-06-09-001047-b (том 2 а.с. 98 - 100), тендерною документацією ДК 021:2015 - 1554 (сир столовий кисломолочний та твердий сичужний сир) (том 2 а.с. 101 - 103), протоколом розгляду тендерних пропозиції № 290 від 30.06.2021 (том 2 а.с. 104), видатковими та товарно-транспортними накладними, складеними на виконання договору № 461/13/290В (том 2 а.с. 105 - 188), договором № 450/030/002/004ЗЦП з додатками (том 2 а.с. 189 - 196), видатковою накладною № РНк-010147 від 16.02.2022 (том 2 а.с. 197), ТТН від 16.02.2022 (том 2 а.с. 198), договором №451/033/002/001ЗЦП з додатками (том 2 а.с. 200 - 207), видатковими та товарно-транспортними накладними, складеними на виконання договору № 451/033/002/001ЗЦП (том 2 а.с. 208 - 211), договором № 450/030/002/004ЗЦП з додатками (том 2 а.с. 213 - 220), видатковою накладною №РНк-010149 від 16.02.2022 (том 2 а.с. 221), ТТН від 16.02.2022 (том 2 а.с. 222), договором №454/031/002/003ЗЦП з додатками (том 2 а.с. 224 - 231), видатковою накладною № РНк-010148 від 16.02.2022 (том 2 а.с. 232), ТТН від 16.02.2022 (том 2 а.с. 233), видатковими накладними №РНк-052994 від 29.09.2021, № РНк-051554 від 22.09.2021, № РНк-048164 від 08.09.2021, № РНк-044466 від 18.08.2021, № РНк-043341 від 11.08.2021, № РНк-042897 від 09.08.2021, № РНк-041821 від 02.08.2021, № РНк-052989 від 29.09.2021, № РНк-051552 від 22.09.2021, № РНк-048162 від 08.09.2021, № РНк-044464 від 18.08.2021, № РНк-043339 від 11.08.2021, № РНк-041009 від 28.07.2021, № РНк-041007 від 28.07.2021, № РНк-043335 від 11.08.2021, № РНк-044460 від 18.08.2021, № РНк-048158 від 08.09.2021, № РНк-051548 від 22.09.2021, № РНк-052985 від 29.09.2021, № РНк-041008 від 28.07.2021, № РНк-043337 від 11.08.2021, № РНк-044462 від 18.08.2021, № РНк-048160 від 08.09.2021, № РНк-009601 від 14.02.2022, № РНк-009602 від 14.02.2022, № РНк-009603 від 14.02.2022, № РНк-009604 від 14.02.2022, № РНк-010151 від 16.02.2022, № РНк-010152 від 16.02.2022, № РНк-010153 від 16.02.2022, № РНк-010155 від 16.02.2022, № РНк-010156 від 16.02.2022, № РНк-010157 від 16.02.2022, № РНк-010159 від 16.02.2022, № РНк-010160 від 16.02.2022, № РНк-010161 від 16.02.2022, № РНк-010163 від 16.02.2022 разом із відповідними ТТН (том 3 а.с. 1 - 74), платіжними дорученнями № 8686 від 15.12.2020, № 8687 від 15.12.2020, № 9893 від 06.07.2021 (том 3 а.с. 75 - 77), актами звірки взаєморозрахунків (том 3 а.с. 78 - 80), випискою по банківському рахунку (том 3 а.с. 81 - 99).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код: 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта 2015" (ідентифікаційний код: 39625877; місцезнаходження: вул. Центральна, 144, м. Долинська, Кіровоградська область, 27200) суму основної заборгованості у розмірі 847 581,26 грн., суму забезпечення виконання договорів розмірі 110 237 грн., безпідставно отримані кошти у розмірі 56358 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 212,64 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.03.2024.

Суддя М.О. Ніколенко