Рішення

від 11.03.2024 по справі 906/967/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/967/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк В.Г.; Єгоров С.О. ордер АМ №1057617 від 28.06.2023;

від відповідача: Якименко М.М., ордер серія АІ №1393432 від 17.04.2023 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: Канівець Н.М., дов. №15/12-2023 від 15.12.2023 (в режимі відеоконференції);

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу

Фізична особа - підприємець Гаврилюк Володимир Григорович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" ДП "Ліси України" вчинити дії виконати умови договору №45 від 02.02.2023 в натурі шляхом: повідомлення ФОП Гаврилюка В.Г. про готовність партії товару та місце відвантаження товару, згідно з умовами пункту 2.3. договору; виставлення рахунка-фактури за кожну партію товару, відповідно до пунктів 1.3., 2.3. договору; передання кожної партії товару ФОП Гаврилюку В.Г., відповідно до загальної кількості 80,00куб.м (с. Круглі лісоматеріали сосна);

- стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 2 909,00 грн штрафу за невиконання умов договору №45 від 02.02.2023.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням зобов`язань філії передати товар покупцеві, який оплачений, з посиланням на ст.526, 526, 530, 549, 620, 631, 663, 664, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

31.10.2023 за вх. №01-44/3588/23 до суду від представника позивача надійшла заява про залучення третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Українська енергетична біржа".

Ухвалою суду від 05.12.2023продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.01.2024; залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа".

11.01.2024 через систему "Електронний суд" та 12.01.2024 поштовим зв`язком на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи по суті спору.

25.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 12.01.2024 про зміну предмету позову. Відповідно до якої просить суд:

1) Витребувати у Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" в особi Фiлiї "Бглокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" та передати ФОП Гаврилюку Володимиру Григоровичу майно, а саме: необроблену деревину стандартизовану в лот, с.Круглі лісоматеріали, Сосна, в загальному об`ємі 80 м. куб., зокрема:

- лісоматеріали круглі породи Сосна, група діаметрів 25-29, довжина 3-6 м., клас якості «В», всього - 10 м. куб ;

- лісоматеріали круглі породи Сосна, група діаметрів 30-34, довжина 3-6 м., клас якості «В», всього - 10 м. куб ;

- лісоматеріали круглі породи Сосна, група діаметрів 35-39, довжина 3-6 м., клас якості «В», всього - 5 м. куб ;

- лісоматеріали круглі породи Сосна, група діаметрів 40-49, довжина 3-6 м., клас якості «В», всього - 5 м. куб ;

- лісоматеріали круглі породи Сосна, група діаметрів 25-29, довжина 3-6 м., клас якостi «С», всього - 25 м. куб ;

- лісоматеріали круглі породи Сосна, група діаметрів 30-34, довжина 3-6 м., клас якості «С», всього - 15 м. куб ;

- лісоматеріали круглі породи Сосна, група діаметрів 35-39, довжина 3-б м., клас якості «С», всього - 5 м. куб ;

- лісоматеріали круглі породи Сосна, група діаметрів 40-49, довжина 3-6 м., клас якості «С», всього - 5 м. куб ;

реалізовану під час аукціону 02.02.2023 та набуту ФОП Гаврилюк О.Г., відповідно до договору купівлі - продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 року.

2) Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - штраф за невиконання умов договору купівлі - продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 року в сумі 2909,00грн.

Ухвалою суду від 14.02.2024 постановлено заяву представника позивача про зміну предмету позову від 12.01.2024 прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заявлених змін; закрити підготовче провадження та призначити справу №906/967/23 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.02.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.03.2024 о 14:15.

01.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів понесення останнім витрат на правову допомогу при розгляді даної справи.

Позивач та його представник у судовому засіданні 11.03.2024 позовні вимоги, з врахуванням заяви від 12.01.2024 про зміну предмету позову, підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у ній та позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.03.2024 (у режимі відеоконференції) проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні 11.03.2024 (у режимі відеоконференції) пояснив, що стосовно рішення у даній справі покладається на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи.

02.02.2023 за результатами аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2023 року, який відбувся 02.02.2023 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" (біржа, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача) між Філією "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (продавець, відповідач) та Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Володимиром Григоровичем (покупець, позивач) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №45 (далі - Договір) (а.с. 8-11, т.1), за умовами пункту 1.1 якого продавець зобов`язується передати, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаними в цьому договорі.

Відповідно до п.1.3 Договору товаром по цьому договору є необроблена деревина, стандартизована в лоти та реалізована під час аукціону, а саме: с.Круглі лісоматеріали Сосна загальним об`ємом 80,000м.куб., загальною вартістю 145450,00грн.

Згідно з пунктом 2.1 Договору загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає 145450,00грн з ПДВ.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що по факту готовності партії товару, продавець надає покупцеві повідомлення про готовність товарної партії та запрошення на відбір товару (до відвантаження).

За змістом п.2.3 Договору покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання запрошення, при необхідності, проводить відбір товару. За результатами проведеного відбору складається Специфікація та при необхідності акт відбору. В разі, якщо відбір товару покупцем не проводиться, рахунок виставляється продавцем через три дні з моменту направлення покупцю запрошення.

Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 3 банківських днів після отримання рахунку (рахунків) або післяоплата за кожну партію товару протягом 30-ти днів з дати відвантаження (п.2.4 Договору).

Сума гарантійного внеску, сплачена покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу необробленої деревини, перераховується продавцю (за його згодою) в якості частини оплати за проданий товар, або повертається на рахунок покупця протягом 3 (трьох) банківських днів після реєстрації покупцем на біржі даного договору купівлі-продажу необробленої деревини. Банківські витрати, пов`язані із перерахуванням коштів, оплачуються покупцем (п.2.6-2.7 Договору).

Пунктом п.2.8 Договору сторони передбачили, що повідомлення про готовність партії товару та запрошення на відбір товару здійснюється продавцем шляхом направлення покупцю телефонограми, факсу, електронного листа, поштового листа тощо. У разі відсутності підтвердження щодо одержання даного повідомлення зацікавлена сторона інформує про це біржу, яка зі свого боку сприяє своєчасному обміну інформацією між сторонами.

Згідно з п. 2.5 Договору, у випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця в зазначений у цьому договорі термін, покупець втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності продавця.

Відповідно до п. 3.3 Договору продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві товар після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару. Під час передачі товару продавець надає покупцеві наступні документи: товарно-транспортну (залізничну) накладну, рахунок-фактуру.

За змістом п.4.4.1-4.4.4 Договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити продавцеві грошові кошти в якості оплати за товар на умовах та способом, передбаченими цим договором; підтвердити у письмовому вигляді одержання повідомлення від продавця про готовність до відвантаження товару.

Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п.5.1 Договору).

Даний договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання сторонами та реєстрації на біржі й діє з 02.02.2023 по 31.03.2023 (п.7.1, 7.2 Договору).

Згідно з положеннями п. 7.3 Договору закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

31.03.2023 сторони уклали додаткову угоду №1 до Договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 (далі - Додаткова угода №1), згідно якої покупець та продавець погодили продовження дії договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 до 30.04.2023. Всі інші пункти Договору залишено без змін (а.с. 12, т.1).

30.04.2023 сторони уклали додаткову угоду №2 до Договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 (надалі - Додаткова угода №2), якою узгодили продовження дії Договору до 31.05.2023. Всі інші пункти Договору залишено без змін (а.с. 13, т.1).

Листом №4 від 31.05.2023, адресованому Філії "Білокоровицьке лісове господарство" ДП "Ліси України", позивач просив продовжити термін дії договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 до 30.06.2023 (а.с. 15, т.1).

31.05.2023 сторони уклали додаткову угоду №3 до Договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 (далі - Додаткова угода №3), згідно якої вони погодили продовження дії Договору до 30.06.2023. Всі інші пункти Договору залишено без змін (а.с. 14, т.1).

26.06.2023 відповідач надав позивачеві письмову відповідь №328 (а.с. 23, т.1), в якій, зокрема, зазначено, що поставка визначеної договором купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 лісопродукції не відбулася внаслідок обставин, що не залежали від продавця, а саме - в результаті погіршення погодних умов, що мало наслідком неможливість вивозу необхідної деревини для реалізації позивачу. Крім того, повідомлялося, що дію договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 згідно додаткової угоди №3 від 31.05.2023 до нього не продовжено в електронному обліку деревини, про що зроблено відповідну заяву до ЛІАЦ. Також, викладено пропозицію для позивача щодо його можливої повторної участі в аукціонних торгах з придбання лісопродукції в рахунок вже сплачених ним грошових коштів, або повернення відповідачем коштів у сумі 138400,00грн.

Позивачем подано у справу копію рахунку-фактури №84 від 03.02.2023 (на суму 50000,00грн разом з ПДВ, виставлену відповідачем для оплати позивачем (а.с. 91, т.1).

У матеріалах справи містяться копії платіжних інструкцій №375 від 24.03.2023 (на суму 100000,00грн; призначення платежу: "Оплата за лісопродукцію згідно договору №б/н від 24.03.2023"), №378 від 28.03.2023 (на суму 35000,00грн; призначення платежу: "Оплата за лісопродукцію згідно договору №б/н від 28.03.2023"), №447 від 29.06.2023 (на суму 7049,80грн; призначення платежу: "Оплата за необроблену деревину згідно додаткової угоди №3 від 31.05.2023 до договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023. Строк сплати 29.06.2023") (а.с. 17-19, т.1), №ОР14293 від 07.02.2023 (на суму 4275,60грн; призначення платежу: "АС№2124/300123/2604110190/1 ФОП Гаврилюк В.Г.2604110190; Перерах. част. гар. вн. за майно ДП "Ліси України" ф-я "Білокоровицьке ЛГ" зг.л.95/03.02.2023. Без ПДВ"), №ОР14376 від 08.02.2023 (на суму 6 108,90грн; призначення платежу: "АС№2160/010123/2604110190/1; ФОП Гаврилюк В.Г.2604110190; Перерах. част. гар. вн. за майно ДП "Ліси України" ф-я "Білокоровицьке ЛГ" зг.л.108/06.02.2023. Без ПДВ"), №320 від 01.02.2023 (на суму 7272,50грн; призначення платежу: "Сплата гарантійний внесок для участі в торгах Z160 згідно рахунку "21601126 від 01.02.2023") (а.с. 105-106, т.1).

Також у матеріалах справи містяться акти звірки взаємних розрахунків за лютий 2023р. та за серпень 2023р., за якими заборгованість відповідача перед позивачем становила 59231,82грн і 145450,00грн - відповідно (а.с. 16, 64, т.1).

Посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 в частині передання товару, позивач звернувся з позовними вимогами про витребування від відповідача необробленої деревини, стандартизованої в лот: с.Круглі, лісоматеріали, Сосна в загальному об`ємі 80м.куб. та стягнення штрафу за невиконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 в сумі 2 909,00грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч.1 ст.173 Господарського кодексу України (далі - ГК України)). Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов`язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше (ч.3 ст.173 ГК України).

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.175 ГК України).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч.1 ст.656 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином в і д п о в і д н о д о у м о в д о г о в о р у та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Як судом зазначалося вище, п.2.2 Договору визначено, що по факту готовності партії товару, продавець надає покупцеві повідомлення про готовність товарної партії та запрошення на відбір товару (до відвантаження).

За змістом п.2.3 Договору покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання запрошення, при необхідності, проводить відбір товару. За результатами проведеного відбору складається Специфікація та при необхідності акт відбору. В разі, якщо відбір товару покупцем не проводиться, рахунок виставляється продавцем через три дні з моменту направлення покупцю запрошення.

Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 3 банківських днів після отримання рахунку (рахунків) або післяоплата за кожну партію товару протягом 30-ти днів з дати відвантаження (п.2.4 Договору).

Тобто, згідно умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 обов`язок покупця щодо здійснення передоплати за товар ставилося в залежність від факту надання продавцем покупцеві повідомлення про готовність товарної партії та запрошення на відбір товару (до відвантаження).

Проте, відповідного повідомлення відповідачем позивачеві направлено не було, докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

При цьому, судом критично оцінюються подані позивачем на підтвердження внесення попередньої оплати за лісопродукцію копії платіжних інструкцій №375 від 24.03.2023 (на суму 100000,00грн) та №378 від 28.03.2023 (на суму 35000,00грн) (а.с. 17-18, т.1), оскільки в призначенні платежу цих платіжних документів зазначено відповідно: "Оплата за лісопродукцію згідно договору №б/н від 24.03.2023" і "Оплата за лісопродукцію згідно договору №б/н від 28.03.2023". Тобто, вказані суми грошових коштів внесено позивачем на користь відповідача в рахунок оплати за лісопродукцію за іншими правочинами, а не на виконання саме договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023.

Водночас, позивачем подано копію рахунку-фактури №84 від 03.02.2023 (на суму 50000,00грн разом з ПДВ, виставлену відповідачем для оплати позивачем (а.с. 91, т.1). Разом з тим, належні докази на оплату вказаного рахунку-фактури позивачем у справі не містяться.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази перерахування позивачем відповідачеві грошових коштів у розмірі 145450,00грн в якості попередньої оплати за лісоматеріали, які є предметом позовних вимог у даній справі, за договором купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023.

Крім того, суд не приймає в якості належного доказу внесення позивачем відповідачеві попередньої оплати в розмірі 145450,00грн наявний у матеріалах справи акт звірки взаємних розрахунків між сторонами за серпень 2023 року (а.с. 64, т.1), з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 11 статті 1, частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати обов`язкові реквізити, перелік яких визначено у цій нормі.

У податковому обліку понесені витрати на придбання товарів/послуг та доходи від реалізації товарів/послуг мають бути підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, які містять відомості про господарську операцію, підтверджують її фактичне здійснення. До первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують показники, відображені платником податків у податковій звітності, належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, які за змістом відповідають вимогам закону та які відображають реальні господарські операції.

Таким чином, фактом підтвердження господарської операції є первинні документи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, однак, за умови, що інформація, відображена в акті, п і д т в е р д ж е н а п е р в и н н и м и д о к у м е н т а м и та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Необхідно також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, в якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Подібний за змістом правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 28.07.2020 у справі №904/2104/19, від 25.06.2020 у справі №924/233/18, від 05.03.2019 у справі №910/1389/18.

Таким чином, наданий позивачем акт звірки взаємних розрахунків між сторонами за серпень 2023 року не є належним та таким, що підтверджував би факт перерахування позивачем відповідачу 145450,00грн попередньої оплати саме за договором купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023, доказом.

Отже, враховуючи вищевикладене, зокрема, відсутність у матеріалах справи належних доказів щодо внесення позивачем на користь відповідача 145450,00грн попередньої оплати саме за договором купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 безпосередньо за лісоматеріали, що є предметом позовних вимог у даній справі, не вбачається наявність обов`язку відповідача передати лісопродукцію, що має родові ознаки, та яка зазначена у п.1.3 договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023, позивачеві згідно позовних вимог, що є предметом розгляду в межах цієї справи.

З огляду на зазначене, позовна вимога про стягнення штрафу за невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 в сумі 2 909,00грн також є безпідставною.

При цьому, необхідно зазначити, що в аспекті питання належності обраного позивачем способу захисту суд зауважує, що згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З наведених норм права вбачається, що чинне законодавство забезпечує захист порушених або оспорюваних прав суб`єктів господарювання, державних та суспільних інтересів. Такі права захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права позивача.

Отже, розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 2) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 3) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах.

Так, позивачем заявлено позовну вимогу, зокрема, про витребування від відповідача необробленої деревини, стандартизованої в лот: с.Круглі, лісоматеріали, Сосна в загальному об`ємі 80м.куб., яка зазначена в п.1.3 договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023, обґрунтовуючи її внесенням на користь відповідача попередньої оплати за вказану лісопродукцію в розмірі 145 450,00грн.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про витребування від відповідача необробленої деревини, стандартизованої в лот: с.Круглі, лісоматеріали, Сосна в загальному об`ємі 80м.куб., яка зазначена в п.1.3 договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів про оплату даної продукції в повному обсязі, а також з врахуванням змісту ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України не є ефективним у вирішенні спору, що виник між сторонами.

Згідно ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на відмову в задоволенні позову, суд дійшов висновку про покладення судових витрат на позивача.

Керуючись статтями 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенняю

Повне рішення складено: 21.03.24

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - представнику позивачу через електронний кабінет

3 - ДП "Ліси України" через електронний кабінет

4 - Філії "Білокоровицьке лісове господарство" через електронний кабінет

5 - ТОВ "Українська енергетична біржа" через електронний кабінет