Ухвала

від 15.03.2024 по справі 908/168/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/24/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2024 Справа № 908/168/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

До відповідачів:

1 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;)

2 - ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.03.2017,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Кадурін І.В., ордер серії АР № 1152160 від 01.08.2023, угода про надання правничої допомоги № 0108/1 від 01.08.2023, посвідчення № 940 від 28.02.2012, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/168/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.03.2024 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

15.03.2024 від позивача до суду надійшло клопотання № б/н від 13.03.2024 (вх. № 6028/08-08/24 від 15.03.2024) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку зі знаходженням адвоката позивача в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.03.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача-1 про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача-1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 15.03.2024 відповідач-1 запропонованого ухвалою суду відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів на адресу суду не надіслав.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення судового засідання судом встановлено, що належних доказів в підтвердження доводів зазначених у клопотанні позивачем суду не надано.

У судовому засіданні представником відповідача-2 заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання суду відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 15.04.2024 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник відповідача-2 повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим суд зазначає, що в разі нез`явлення уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання судом буде розглянуто питання щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд визнає обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання та звертає увагу, що у випадку неявки представника позивача без поважних причин у наступне судове засідання, судом може бути вирішено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 15.04.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Представнику відповідача-2 - адвокату Кадуріну І.В у строк до наступного засідання надати суду докази розірвання угоди № 0108/2 від 01.08.2023 про надання правничої (правової) допомоги.

3. Повторно запропонувати відповідачам-1,2 у строк до 28.03.2024 відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу у строк до 09.04.2024: у випадку отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідачів та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати відповідачам-1,2 у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді на відзиви, надіслати на адреси суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзиви на позовну заяву (докази направлення надати суду у визначений строк).

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков