Ухвала

від 21.03.2024 по справі 908/1627/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/130/19-28/39/22-9/65/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2024 Справа № 908/1627/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 908/1627/19

за первісним позовом: Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства Агротехсервіс, м. Запоріжжя

до відповідача: Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, Запорізька область, м. Мелітополь

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Нема Дмитро Віталійович, Запорізької області, м. Мелітополь

про стягнення подвійної плати за користування річчю,

за зустрічним позовом: Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, Запорізька область, м. Мелітополь

до відповідача-1: Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства Агротехсервіс, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Неми Дмитра Віталійовича, Запорізька область, м. Мелітополь

про визнання недійсним договору оренди,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01.02.2022 задоволено касаційну скаргу Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного. Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 908/1627/19 скасовано. Справу № 908/1627/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 справу № 908/1627/19 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 у справі №908/1627/19 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства Агротехсервіс суму 818580 грн 65 коп. подвійної плати за користування річчю; у задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. Стягнуто з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства Агротехсервіс суму 12278 грн 71 коп. витрат зі сплати судового збору. Зустрічний позов у справі № 908/1627/19 залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024 задоволено апеляційну скаргу Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного. Рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 у справі № 908/1627/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства Агротехсервіс 818 580 грн 65 коп. подвійної плати за користування річчю та 12 278 грн 71 коп. витрат зі сплати судового збору. Ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог про стягнення з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства Агротехсервіс 818 580 грн 65 коп. подвійної плати за користування річчю відмовлено. Розподілено судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та за подання апеляційної скарги.

19.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (документ сформований в системі «Електронний суд») Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 908/1627/19, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з позивача за первісним позовом на свою користь судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 37000,00 грн та витрат зі сплати судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 34140,00 грн.

Згідно з протоколом передачі від 19.03.2024 заяву передано раніше визначеному у судовій справі складу суду судді Боєвій О.С.

Зі змісту заяви про ухвалення додаткового рішення, поданої Таврійським державним агротехнологічним університетом імені Дмитра Моторного, зокрема, слідує: у постанові Верховного Суду від 01.02.2022 по даній справі було зазначено, що у зв`язку із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції касаційний суд не здійснює розподіл судових витрат (п. 110 постанови). Також заявник у заяві вказав, що 05.07.2023 до Господарського суду Запорізької області була направлена заява про стягнення судових витрат на оплату правової допомоги з доданими до неї доказами, яка не була розглянута судом при ухваленні рішення.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 908/1627/19 до розгляду та призначити судове засідання з викликом учасників справи.

За змістом ч.ч. 1, 4 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з абз. 2 та 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 908/1627/19.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 28.03.2024 о/об/ 14 год. 30 хв. з викликом учасників справи, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Запропонувати позивачу за первісним позовом АПНВП Агротехсервіс надати суду письмове пояснення/заперечення щодо поданої заяви, з доказами направлення його заявнику (відповідачу за первісним позовом) з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Суд зазначає про обов`язок АПНВП Агротехсервіс зареєструвати свій ектронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи (заяви) через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи ухвалу суду від 18.04.2023 у даній справі, згідно з якою, зокрема, судом задоволено клопотання Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про участь в судових засіданнях у справі № 908/1627/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, заявник (його представник) має можливість приймати участь в судовому засіданні з розгляду заяви в режимі відеоконференції без додаткового подання до суду клопотання з даного питання.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 21.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Боєва