Ухвала

від 20.03.2024 по справі 914/2252/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

20.03.2024 Справа № 914/2252/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 22 207 800,00 грн

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795), в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.09.2020 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.09.2020 р.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; визнано вимоги кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.09.2020 р. за №65245.

Ухвалою суду від 19.10.2021 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 320 615 827 грн. 68 коп. (в т.ч. 46 244 грн. 00 коп. судового збору), що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ(залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 р.).

Ухвалою суду від 20.09.2022, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника; заяву арбітражного керуючого Куц І.Я. від 19.09.2022 № 02-32/54 про дострокове припинення повноважень (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства) задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; призначено розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича.

Постановою Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 р. процедуру розпорядження майном ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича; у задоволенні заяви ПАТ АБ Укргазбанк про надання судом згоди на звернення стягнення на майно, яке є предметом забезпечення відмовлено.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.02.2023 за №70128.

Розгляд справи в ліквідаційній процедурі відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

15.03.2024 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява з грошовими вимоги до боржника відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 22 207 800 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абзаців 6, 9 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; до заяви кредитора з вимогами до боржника в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

У заяві з грошовими вимогами до боржника заявник вказала, що 07 жовтня 2016 року між ПАТ АБ "Укргазбанк»" та ТзОВ «АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ», ТзОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» (позичальники), укладено генеральний кредитний договір №1/16/к, з подальшими змінами та доповненнями, внесеними згідно з Договорами про внесення змін та доповнень №1-№18 (з урахуванням договору про внесення змін та доповнень до ГКД № 8) за умовами якого позичальникам було відкрито кредитні лінії з загальним лімітом кредитування 6 708 666,90 євро, проте не більше ніж 181 386 885,00 гривень, на умовах строковості, платності, забезпеченості, повернення та цільового використання, із строком кредитування з 07 жовтня 2016 по 01 травня 2022 (включно), виконання зобов`язань за яким забезпечувалось Договором іпотеки №1/16/к/З-2, укладеним між ОСОБА_1 та Банком.

Також заявник зазначила, що в день укладення Договору іпотеки 07.10.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іпотеки (номер запису 16802148) та запис про державну реєстрацію обтяження - заборони на нерухоме майно (номер запису 16802163).

Однак в матеріалах заяви відсутні Генеральний кредитний договір №1/16/к від 07.10.2016 та відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із записами про іпотеку (обтяження), якими обгрунтовується кредиторська вимога.

Також у заяві, в обгрунтування заборгованості ТзОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ», заявник вказує на рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7118/21 від 03.08.2023, яким зокрема, визнано за Банком право іпотекодержателя щодо Предмета іпотеки, який має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв.м., житловою площею 595,5 кв.м., на підставі Договору іпотеки, укладеного між АБ УКРГАЗБАНК та ОСОБА_1 , а також звернуто стягнення на Предмет іпотеки за Договором іпотеки укладеним між АБ УКРГАЗБАНК та ОСОБА_1 , та встановлено спосіб реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 ), шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». З вартості реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги АБ "УКРГАЗБАНК" за генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016 в розмірі 2 189 295,71 євро, 2 340 499,49 доларів США та 19 067 886,12 грн.

Однак, додане до заяви рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 по справі № 904/7118/21, є роздруківкою з ЄДРСР, і з його тексту неможливо встановити що воно стосується ОСОБА_1 , оскільки реквізити фізичної особи - відповідачів у тексті рішення замінено позначенням "ОСОБА_1", "ОСОБА_2". Відповідно до ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень» у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені такі відомості: 1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі; 2) реєстраційні номери транспортних засобів; 3) номери банківських рахунків, номери платіжних карток; 4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні; 5) інші відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

А відтак, встановити, чи дійсно дане судове рішення стосується ОСОБА_1 , з тексту що роздрукований з ЄДРСР , неможливо.

Окрім цього, до заяви не додано жодних доказів, які б вказували на вибуття іпотечного майна, визначеного договором іпотеки від 07.10.2016, що забезпечував зобов`язання за генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016, із власності ОСОБА_1 , в тому числі в результаті виконання згаданого рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 по справі № 904/7118/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не надано належних документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, чим саме не дотримано вимог частини 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне надати кредитору строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 22 207 800,00 грн - залишити без руху.

2. Встановити заявнику ОСОБА_1 строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.