Ухвала

від 19.03.2024 по справі 914/764/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2024Справа № 914/764/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни;

про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ»;

у справі № 914/764/21;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Експоторг, м.Львів;

до відповідача: Приватного підприємства Сталь-Буд СВЧ, с.Ваньовичі Самбірського району Львівської області;

про стягнення попередньої оплати. Ціна позову 27500,00грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від приватного виконавця: Ільчишин Любов Володимирівна.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/764/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Експоторг» до Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» про стягнення попередньої оплати в сумі 27500,00грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.05.2021р. у справі №914/764/21 позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Експоторг» 27500,00грн. та 2270,00грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2021р. у справі №914/764/21 було видано наказ від 21.06.2021р.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшло подання за вх.№942/24 від 11.03.2024р. приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни в порядку статті 337 Господарського процесуального кодексу України про тимчасове обмеження керівника боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - Черкашина Сергія Вікторовича у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього наказом № 914/764/21 від 21.06.2021 року, що виданий Господарським судом Львівської області, про стягнення з Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Експоторг» 27500,00грн. та 2270,00грн. судового збору і наказом № 914/763/21 від 29.06.2021 року, що виданий Господарським судом Львівської області, про стягнення з Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Експоторг» суми попередньої оплати в розмірі 11 000,00 грн., 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2270,00 грн. - судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2024р. вказане подання передано для розгляду судді Іванчук С. В.

Згідно із ч. 4 ст. 337 ГПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ухвалою суду від 12.03.2024р. подання за вх.№942/24 від 11.03.2024р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2024р., зобов`язано приватного виконавцю Ільчишин Любов Володимирівну забезпечити явку в судове засідання.

Приватний виконавець в судове засідання 19.03.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення, подав клопотання за вх. № 7756/24 про залишення без розгляду подання в частині справи № 914/763/21 по виконавчому провадженні ВП № 66109094, просив задоволити подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - Черкашина Сергія Вікторовича в частині справи № 914/764/23 по виконавчому провадженні ВП № 66108809.

Стягувач, боржник та керівник боржника були належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання, в судове засідання 19.03.2024р. не з`явились, жодних пояснень, заяв суду не подали.

Розглянувши подання, суд встановив наступне.

15.07.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов`ю Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66108809 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 21.06.2021р. у справі № 914/764/21 про стягнення з Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Експоторг» 27500,00грн. та 2270,00грн. судового збору. 15.07.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов`ю Володимирівною винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди. Вказаною постановою, приватним виконавцем було зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей.

Вказані постанови скеровано боржнику для виконання, що підтверджується листом №1542 від 15.07.21р., списком № 3446 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 16.07.2021р., копією фіскального чека від 16.07.21р., рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №7902611356608, №7902611356594.

15.07.2021 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 66108809.

15.07.2021 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 66108809.

Відповідно до відповідей на запити №: 190296075 від 01.02.2024р. та № 192541944 від 19.02.2024р. до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, у боржника - Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» (ідентифікаційний код 33465067), наявні відкриті рахунки у Філії Львівське обласне управління «Ощадбанк».

Згідно із відповідями Міністерства внутрішніх справ України на запити №: 190282677 від 31.01.2024р. та № 190282655 від 31.01.2024р. щодо зареєстрованих за боржником Приватним підприємством «Сталь-Буд «СВЧ» (ідентифікаційний код 33465067) транспортних засобів в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

16.07.2021 року приватним виконавцем скеровано вимогу №1554 до АТ «Ощадбанк», про надання інформації про залишки коштів, про арешт коштів, про зупинення видаткових операцій на рахунках боржника - Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» (ідентифікаційний код 33465067).

Відповідно до відповіді наданої АТ «Ощадбанк» №42/12-1/1/3971/8024-БТ від 28.07.2021р., 21.07.2021р. накладено арешт на грошові кошти, які містяться на рахунку боржника, який відкрито в філії - Львівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк». На момент отримання постанов грошових коштів на рахунку боржника недостатньо для постанови про арешт коштів від 15.07.2021 року ВП №66108809 та відсутні для постанови від 15.07.2021 року ВП №66109094.

АТ «Ощадбанк» зазначено, що рахунок боржника відкрито з метою надання послуг з розрахунково-касового обслуговування, які пов`язані із переказом грошей з рахунка (на рахунок), видачею грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій.

Додатково АТ «Ощадбанк» повідомлено, що постанова 15.07.2021 року ВП №66109094 прийнята АТ «Ощадбанк» на облік та буде виконуватись в порядку черговості надходжень постанов про арешт коштів відповідно до п.9.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 р. (із змінами і доповненнями).

Крім того, на виконання вимоги від 15.07.2021р. №1554 повідомлено, що станом на 21 липня 2021 року залишок грошових коштів, на які накладено арешт, що містяться на рахунку боржника, який відкрито на ім`я Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ», код ЄДРПОУ 33465067 в філії - Львівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», становив 44,36 грн.

28.12.2023 року приватним виконавцем скеровано вимогу №121125 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, щодо надання інформації про наявність будь якого майна, що зареєстроване за боржником - Приватним підприємством «Сталь-Буд «СВЧ» (ідентифікаційний код 33465067).

Згідно із відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №11-13-0.2-194/2-24 від 12.01.2024 року, - станом на 01.01.2013 р. земельних ділянок у власності та користуванні юридичної особи, вказаної у запиті на території області не зареєстровано.

Відповідно до Інформаційної довідки №368543949 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - інформація відносно Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» відсутня.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та керівником Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

29.11.2023 року та 14.12.2023р. керівнику боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - Черкашину Сергію Вікторовичу скеровано виклики приватного виконавця №104815 та № 113114, якими зобов`язано керівника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» з`явитись до виконавця 12.12.2023р. об 11:30год. та 26.12.2023р. о 12:00 год. відповідно, щодо сплати боргу за наказом Господарського суду Львівської області у справі № 914/764/21 від 21.06.2021р. або надання підтверджуючих документів про сплату.

Одночасно зобов`язано надати: пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах, у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про наявність готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та маймо, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майно, обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів.

Докази надіслання вказаних вимог, а саме копія списку згрупованих відправлень від 29.11.2023р., фіскального чека № 108 від 29.11.2023р., списку згрупованих відправлень від 14.12.2023р. та фіскального чека № 42 від 15.12.2023р. долучені до матеріалів подання.

Відповідно до наявних у матеріалах подання копій рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ф.119 за № 0600064755231, № 0600064754758 від 05.12.2023р.та №0600069628599, № 0600069629188 від 22.12.2023р. вимоги приватного виконавця вручено керівнику боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» Черкашину Сергію Вікторовичу.

На виклики приватного виконавця керівник боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» Черкашин Сергій Вікторович не з`явився, витребуваної інформації не подав, про що виконавцем складено відповідні акти від 12.12.2023р. та від 26.12.2023р.

Згідно з актом приватного виконавця від 12.12.2023р. ОСОБА_1 на виклик не з`явився, хоча повідомлений належним чином, жодних усних чи письмових пояснень від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до акту приватного виконавця від 26.12.2023р. ОСОБА_1 26.12.2023р о 11:51 год. зателефонував в офіс приватного виконавця, повідомив що не зможе з`явитись на виклик у зв`язку із сімейними обставинами та зобов`язався до 31.12.2023р. частково оплатити заборгованість. Жодних письмових пояснень від ОСОБА_1 надано не було.

Як зазначає приватний виконавець, жодних коштів станом на 05.03.2024 року боржником не сплачено.

02.01.2024 року приватним виконавцем скеровано запит №621 до Відділу адресно-довідкової роботи про надання інформації про місце реєстрації керівника боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді ГУ ДМС України у Львівській області від 16.01.2024р. року, керівник боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - ОСОБА_1 документований паспортом без реєстрації.

01.02.2024 року приватним виконавцем скеровано запит №17465 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації про перетин державного кордону України за період останніх трьох років громадянином України, керівником боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-8402/18/24-Вих від 05.02.2024р. року, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655 (далі - Положення), відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 21.06.2021 по 05.02.2024 (станом на 14:08) громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено.

19.02.2024року приватним виконавцем скеровано запит №25173 до Головного управління міграційної служби України у Львівській області про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, на ім`я керівника боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області №4601.04-01-2611/46.2-24 від 20.02.2024 року, за обліками ЄІАС УМП ДМС України - ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , оформлений 26.08.2021, термін дії до 26.08.2031, орган видачі 4634, статус - діючий.

Приватний виконавець зазначає, що на даний час судове рішення не виконано, незважаючи на те, що приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, заборгованість не погашена, жодних дій спрямованих на виконання судового рішення боржником не вчинено.

В обґрунтування подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, приватний виконавець зазначив, що керівник боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - ОСОБА_1 своєю бездіяльністю та недобросовісною поведінкою ухиляється від виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2021р. у справі №914/764/21. Відтак, наявність в керівника невиконаних зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Оцінка суду.

Положеннями статті 313 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

За пунктом 5 частини 1, частини 2 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України" громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до частин 1-3 статті 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Так, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права від 16.12.1966 передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Верховним Судом у постанові від 19.08.2020 по справі № 910/8130/17 наголошено, що Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальною нормою права, якою врегульовано умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню. Тобто вказаним Законом врегульовано права та обов`язки осіб, на правовідносини яких розповсюджується дія такої норми права. Відтак, якщо спеціальною нормою права (пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження») передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів, то обмеження виконавця у такому праві означатиме порушення прав виконавця, які визначені спеціальною нормою права, а саме Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку про наявність у приватного виконавця права на звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи до виконання зобов`язань за виконавчим провадженням. При цьому, враховуючи, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є виключним заходом забезпечення виконання судового рішення, виконавець повинен довести суду факт вжиття всіх достатніх та своєчасних заходів з метою примусового виконання судових рішень по зведеному виконавчому провадженні, встановлених чинним законодавством.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Аналіз Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» дає підстави для висновку про те, що ним (законом) передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за наявності факту ухилення від виконання зобов"язань. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин заявник повинен надати достатньо підтверджені відомості про те, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково. Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання. Саме це і є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно із ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

За умовами ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні боржник зобов`язаний:

- утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення (п.1 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»);

- за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України (п.3 ч.5 ст.19 Закону);

- своєчасно з`являтися на вимогу виконавця (п.5 ч.5 ст.19 Закону);

- надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження (п.6 ч.5 ст.19 Закону).

Відповідно до ч.4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

З огляду на приписи Закону України «Про виконавче провадження», а також враховуючи наявні матеріали справи, приватний виконавець у повному обсязі вчинив необхідні дії для примусового виконання судового рішення від 25.05.21р. у справі № 914/764/21, проте керівник боржника ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків щодо такого виконання, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду в межах виконавчого провадження № 66108809 не здійснює, на виклики виконавця не з`являється, необхідні документи, витребувані виконавцем не надає, причини нез`явлення та ненадання документів не наводить, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження.

На керівника боржника покладений обов`язок щодо обов`язковості виконання судового рішення, однак останній не з`явився до приватного виконавця за викликами для надання пояснень, декларацію про майновий стан боржника не надав, причин неприбуття до приватного виконавця не зазначив, хоча належним чином був повідомлений про наявність відкритого виконавчого провадження, так як наказ суду був виданий Господарським судом Львівської області ще 21.06.21р. Жодних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, керівник боржника не здійснив. Доказів зворотнього суду не надано.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

Зі встановлених вище обставин справи вбачається, що боржником, який обізнаний про наявність заборгованості по судовому рішенню, та заборгованості підтвердженої рішенням суду, не було забезпечено зворотного зв`язку із приватним виконавцем, не було виконано вимог приватного виконавця, не було вжито жодних заходів, спрямованих на виконання покладених на нього обов`язків рішенням суду. Ігнорування у виконавчому провадженні обов`язків боржника, встановлених у ч.5ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. Таким чином, враховуючи все вищевикладене, приватним виконавцем доведено факт ухилення керівника боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - Черкашина Сергія Вікторовича від виконання судового рішення у виконавчому провадженні №66108809, що є підставою для застосування до нього заходу примусового виконання, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи приписи чинного законодавства щодо обов`язковості виконання судових рішень (ст.18 ГПК України), відповідно до норм статті 337 ГПК України, п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні №66108809 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч.3 ст.337 ГПК України). Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця (ч.4 ст.337 ГПК України).

Враховуючи приписи чинного законодавства щодо обов`язковості виконання судових рішень (ст.18 ГПК України), відповідно до норм статті 337 ГПК України, п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню частково, в частині вимог про тимчасове обмеження керівника боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - Черкашина Сергія Вікторовича у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання судового рішення у виконавчому провадженні ВП № 66108809 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 21.06.2021р. у справі № 914/764/21 виданого на підставі судового рішення від 25.05.21р у справі № 914/764/21.

Враховуючи клопотання приватного виконавця вх. № 7756/24 від 19.03.2024р. вимоги про тимчасове обмеження керівника боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - Черкашина Сергія Вікторовича у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, у виконавчому провадженні ВП № 66109094 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.06.2021р. у справі № 914/763/21 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни за вх. № 7756/24 про залишення без розгляду подання в частині обмеження керівника боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - Черкашина Сергія Вікторовича у праві виїзду за межі України у справі № 914/763/21 за виконавчим провадженням ВП № 66109094.

Залишити без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни в частині в частині обмеження керівника боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - Черкашина Сергія Вікторовича у праві виїзду за межі України у справі № 914/763/21 за виконавчим провадженням ВП № 66109094.

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - Черкашина Сергія Вікторовича задоволити частково.

Тимчасово обмежити керівника боржника Приватного підприємства «Сталь-Буд «СВЧ» - Черкашина Сергія Вікторовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за наказом Господарського суду Львівської області №914/764/21 від 21.06.2021р. виданого на підставі судового рішення від 25.05.21р у справі № 914/764/21 за виконавчим провадженням № 66108809, що перебуває на виконанні в приватного виконавця Ільчишин Л.В.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.