Ухвала

від 20.03.2024 по справі 922/4715/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4715/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м.Київ доКомунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м.Харків про стягнення коштів 330 496,89 грн. за участю представників:

позивача: Руслан ХОМ`ЯК (адвокат);

відповідача: Дмитро СЕРПУТЬКО (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору №60АВ200-103151-22 про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2022р. в розмірі 315 871,55 грн., пені 13 685,23 грн., 3% річних 940,11 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 06.12.2023 року об 11:30.

01.12.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позов (вх.33033).

12.12.2023 позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№34111).

За клопотаннями представників сторін, підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося для можливостіі врегулювання спору між сторонами мировим шляхом.

20.03.2024 р. до суду надійшла мирова угода та спільна заява сторін про її затвердження (вх.№7588).

У підготовчому засіданні 20.03.2024 присутні представники позивача та відповідача підтримали подану спільну заяву та просили суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди складено на українській мові, підписано повноважними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У п.2 мирової угоди сторонами обумовлено, що понесені ними судові витрати по справі № 922/4715/23 розподіляються наступним чином: Позивач має право на повернення йому 50% судового збору з державного бюджету згідно закону (всього сплачено судового збору 4957,45 грн), крім того Відповідач погоджується компенсувати 50% судового збору у розмірі 2478,73 грн та 1/2 частину витрат Позивача на професійну правничу допомогу від загальної суми, яку зазначив Позивач 33 049, 69 грн, а саме 16 524, 85 грн, всього 19003,58 грн. Вказана сума судових витрат компенсується Відповідачем Позивачу у строк до 31.08.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4957,45 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 14380 від 27.10.2023.

Таким чином, з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 2478,72 грн. проте як інші 50 відсотків сплаченого судового збору мають бути покладені на відповідача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№7588 від 20.03.2024) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4715/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ та Комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради "19" березня 2024 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 19.03.2024

Товариство з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ (код ЄДРПОУ 43965848, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010), далі Позивач, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03355057, майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003), далі Відповідач, а разом іменуємі Сторони у справі № 922/4715/23

На підставі взаємних поступок Сторони дійшли згоди про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач зобов`язується погасити заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 60АВ200-103151-22 від 28.12.2022 року до 31.08.2024 року згідно наступного графіку погашення заборгованості.

Графік погашення заборгованості

Місяць погашення, 2024 р. Сума, грн

Березень 55 082,82

Квітень 55 082,82

Травень 55 082,82

Червень 55 082,82

Липень 55 082,82

Серпень 55 082,82

Всього: 330 496,89

2. Сторони також домовились, що понесені ними судові витрати по справі № 922/4715/23 розподіляються наступним чином: Позивач має право на повернення йому 50% судового збору з державного бюджету згідно закону (всього сплачено судового збору 4957,45 грн), крім того Відповідач погоджується компенсувати 50% судового збору у розмірі 2478,73 грн та 1/2 частину витрат Позивача на професійну правничу допомогу від загальної суми, яку зазначив Позивач 33 049, 69 грн, а саме 16 524, 85 грн, всього 19003,58 грн. Вказана сума судових витрат компенсується Відповідачем Позивачу у строк до 31.08.2024 року.

3. Сторони домовились, що з моменту підписання сторонами Мирової угоди, Позивач відмовляється від пред`явлених позовних вимог.

4. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

5. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут (код ЄДРПОУ 43965848, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010), боржником є Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03355057, майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003).

6. Сторони домовились, що після погашення заборгованості згідно вказаного графіку та сплати узгодженої частини судових витрат Відповідачем вони не матимуть один до одного матеріальних (фінансових, грошових) вимог та/або претензій, пов`язаних з виконанням Договору № 60АВ200-103151-22 від 28.12.2022 року та/або розглядом справи № 922/4715/23.

7. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження.

8. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

11. Мирова угода складена у 3-х примірниках на 3-х аркушах кожна, підписана Сторонами, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.

12. Мирова угода з боку Позивача підписується директором Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ Наталією Лавриненко.

13. Мирова угода з боку Відповідача підписується в.о.директора Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради Іриною Жинжиковою.

14. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

15. Наслідки невиконання затвердженої судом Мирової угоди Відповідачу зрозумілі.

16. Дана Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

17. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

Позивач

Товариство

з обмеженою відповідальністю

ТВІЙ ГАЗЗБУТ

Директор

Відповідач

комунальне підприємство

Харківське міське бюро

технічної інвентаризації

Харківської міської ради

В.о.Директора

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 20 березня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 21 березня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", (вул. Князів Острозьких, 32/2,м.Київ,01010, код ЄДРПОУ 43965848) , боржником є Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, (майдан Павлівський, 4,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61003, код ЄДРПОУ 03355057).

4. Закрити провадження у справі №922/4715/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут (код ЄДРПОУ 43965848, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010) 2478 грн. 72 коп. судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №14380 від 27.10.2023, відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України та ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2024р.

СуддяС.Ч. Жельне