Ухвала

від 19.11.2007 по справі 14/687-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 19.11.07

           Справа №14/687-07.

Господарський

суд Сумської області у складі головуючого судді Миропольського С.О.,

розглянувши матеріали справи

За

позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультісервіс”

треті

особи: 1) ОСОБА_2

                             2) Зарічний відділ

державної виконавчої служби Сумського міського

 управління юстиції  

про

визнання прилюдних торгів недійсними

за

участю представників сторін:

від

позивача: ОСОБА_3

від  відповідача: Свистун І.П.

Треті

особи:   1) не з'явився

                              2) Кулик В.В.

Суть

спору: позивач просив суд визнати недійсними, результати прилюдних торгів з

реалізації нежитлового приміщення магазину „Росинка” за адресою: м. Суми, вул..

Прокоф'єва, б. 32, проведених Товариством з обмеженою відповідальністю

„Мультісервіс” від 24.10.2007 року протокол № 7190436-1.

В

судове засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю „СОМ-СЕРВІС”

надійшла заява № 088 від 19.11.2007 року про залучення підприємства в якості

третьої особи на стороні відповідача.

Відповідач

в судове засідання подав клопотання про припинення провадження у справі на

підставі п. 1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

Від

представника третьої особи надійшов відзив на позовну заяву в якому просить

провадження у справі припинити на підставі п. 1 ст. 80 господарського

процесуального кодексу України.

Перша

третя особа відзиву на позов не подала, в засідання суду не з'явилася, про час

і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно ст. 75

господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними

в ній матеріалами справи.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторін, суд встановив:

Клопотання

про залучення третьою особою на стороні відповідача Товариства з обмеженою

відповідальністю „СОМ-СЕРВІС” не підлягає задоволенню, оскільки провадження у

справі припиняється на підставі п. 1 т. 80 господарського процесуального

кодексу України.

Враховуючи

наданні клопотання відповідача та другої третьої особи про припинення

провадження у справі № 14/687-07 на підставі п. 1 ст. 80 господарського

процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне їх задовольнити,

оскільки вони обґрунтовані сторонами не заперечуються, тому підлягають

задоволенню.      

Враховуючи

вищевикладене провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1,

21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

У

Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 14/687 - 07 -

припинити.

2.          Зняти заборону на вчинення будь-яких

дій пов'язаних з відчуженням, реєстрацією прав власності та інших дій на

приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва, б. 32,

магазин „Росинка”, накладену ухвалою господарського суду Сумської області від

08.11.2007 року по справі № 14/687-07.

3.          Ухвалу надіслати сторонам.