Рішення

від 20.03.2024 по справі 924/1211/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2024 р. Справа №924/1211/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Захід Агро Корм", смт. Гусятин, Тернопільська область

до Фермерського господарства "ВЕЛФ", Хмельницька область, Волочиський р-н, с. Шмирки (з)

про стягнення 167756,00 грн. коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Приватне підприємство "Захід Агро Корм" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Фермерського господарства "ВЕЛФ" 167756,00 грн. коштів.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем договору №42 від 27.04.2022р.

Позивач вказує, що відповідно до умов договору ним поставлено продукцію відповідачу, що підтверджується видатковими накладними на суму: 191690,00 грн.

Позивач зазначив, що 24.05.2022р. відбулось повернення товару від відповідача на користь позивача на суму 23940,00 грн., що підтверджується накладною №01 «Повернення товару від клієнта». Залишок боргу зменшився до 167756,00 грн.

Позивач ні в підготовче судове засідання, ні під час розгляду справи по суті, свого представника не направляв.

Відповідач ні в підготовче судове засідання, ні під час розгляду справи по суті, свого представника не направляв.

При цьому копії ухвал суду направлялись на адресу відповідача за адресою місцезнаходження відповідача, визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та поверталися суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи розумність строків розгляду судового спору, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст.165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Між Приватним підприємством "Захід Агро Корм" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фермерського господарства "ВЕЛФ" (далі - покупець) 27.04.2022р. укладено договір поставки № 42 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується постачати (передавати) товар у власність Покупця, для використання його на розсуд останнього, а Покупець зобов`язується приймати вказаний товар, для використання його у підприємницькій діяльності та сплачувати за нього на умовах даного Договору.

Згідно з п. 2.1 договору Предметом поставки за даним Договором є наступний товар: біопрепарати для рослинництва; корми та кормові добавки.

За умовами п. 3.2 договору кожна партія товару вказується у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах Постачальника, в яких зазначається: найменування товару, асортимент, одиниця виміpy кількості товару, загальна кількість товару, вартість за одиницю товару та загальна вартість товару.

Відповідно до п. 3.4 договору перехід права власності відбувається в момент поставки відповідної партії товару, що оформляється відповідними видатковими накладними.

Пунктом 4.1 договору визначено, що Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, зазначеною у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах Постачальника на кожну партію товару. Загальна вартість товару, що поставляється за даним Договором, складається з вартості кожної партії, що відображено у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах.

Ціни на товар у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах формуються відповідно до діючого на момент поставки товару прайсу Постачальника з врахуванням ПДВ та включають витрати на поставку, тару та маркування. У будь-якому випадку, факт отримання товару Покупцем від Постачальника та підписання відповідних накладних, свідчить про досягнення згоди Сторін щодо найменування товару, асортименту, одиниці виміру кількості товару, загальної кількості товару, вартості за одиницю товару та загальної вартості товару (п. 4.2 договору).

Пунктом 4.3. договору сторони передбачили умови розрахунків:

Підпунктом 4.3.1 визначено, що покупець зобов`язаний здійснити оплату вартості партії товару шляхом часткової попередньої оплати не менше 40% вартості відповідної партії товару. У випадку 40% передоплати та після оплати в pозмірі 60% в термін до 90 днів після дати відвантаження - без нарахування відсотків.

У випадку 40% передоплати, та після оплати в poзмірі 60% в термін від 90 до 180 днів після дати відвантаження - нарахування 2% на суму боргу, за період прострочки, за кожний місяць, та пеня за прострочення оплати в poзмipi подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки (підпункт 4.3.2).

За умовами підп. 4.3.3 у випадку 40% передоплати, та після оплати в poзмipi 60% в термін більше 180 днів після дати відвантаження - нарахування 5% на суму боргу, за кожний місяць та пеня за прострочення оплати в poзмipi подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно з підп. 4.3.4 обов`язковою умовою передачі товару покупцеві зi складу за умови попередньої оплати в poзмipi 40% на рахунок постачальника.

Відповідно до підп. 4.3.5 покупець здійснює оплату за товар в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Згідно підп. 4.3.6. пеня, штрафні caнкції за порушення строків за несвоєчасне повернення коштів вирішується виключно в судовому порядку.

Підпунктом 5.2.2 договору сторони передбачили обов`язок покупця оплачувати товар згідно з умовами даного договору та у відповідних видаткових накладних та рахунках - фактурах.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2022 року (п. 7.1 договору).

У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, то даний договір вважається пролонгованим на строк до 31 грудня 2023 року (п. 7.2 договору).

У відповідності до п. 8.1 договору умови даного договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов`язковим складанням письмового документу.

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

До договору підписано додаток №1.

На підставі договору поставки товару №42 від 27.04.2022р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 191690,00 грн., на підтвердження поставки позивач надав наступні документи: товарно-транспортна накладна №115 та видаткова накладна №115 від 27.04.2022 р. на суму 117130,00 грн.; товарно-транспортна накладна №163 та видаткова накладна №163 від 18.05.2022 р. на суму 46475,00 грн.; товарно-транспортна накладна №221 та видаткова накладна №221 від 14.06.2022 р. на суму 10925,00 грн.; товарно-транспортна накладна №249 та видаткова накладна №249 від 04.07.2022 р. на суму 7020,00 грн.; товарно-транспортна накладна №265 та видаткова накладна №265 від 14.07.2022р. на суму 10146,00 грн.

24.05.2022р. відповідач повернув позивачу товар на суму 23940,00 грн., що підтверджується накладною № 01 «Повернення товару від клієнта».

Позивач надіслав відповідачу претензію за вих. № 40 від 13.10.2023 року щодо необхідності сплатити залишок заборгованості в розмірі 167756,00 грн.

Аналізуючи надані докази та пояснення позивача, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2022р. між сторонами укладено договір поставки № 42, на виконання умов якого позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 191696,00 грн., що підтверджується наступними підписаними сторонами та скріпленими відтисками їх печаток документами: товарно-транспортна накладна №115 та видаткова накладна №115 від 27.04.2022 р. на суму 117130,00 грн.; товарно-транспортна накладна №163 та видаткова накладна №163 від 18.05.2022 р. на суму 46475,00 грн.; товарно-транспортна накладна №221 та видаткова накладна №221 від 14.06.2022 р. на суму 10925,00 грн.; товарно-транспортна накладна №249 та видаткова накладна №249 від 04.07.2022 р. на суму 7020,00 грн.; товарно-транспортна накладна №265 та видаткова накладна №265 від 14.07.2022р. на суму 10146,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на положення п. 4.3 договору, термін 90 днів від дати відвантаження по кожній з видаткових накладних станом на дату подання позову сплив.

З огляду на повернення відповідачем товару на загальну суму 23940,00 грн., що підтверджується накладною № 01 від 24.05.2022р., несплаченими залишились 167756,00 грн.

Суд враховує, що відповідач не надав, а матеріали справи не містять доказів повної оплати вартості отриманого товару. За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 167756,00 грн. боргу є правомірною та обґрунтованою, а позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "ВЕЛФ" (31231, Хмельницька обл., Волочиський р-н, село Шмирки(з), вул. Шкільна, будинок 30, код 44299435) на користь Приватного підприємства "Захід Агро Корм" (Тернопільська область, смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 3м, код 38795039) 167756,00 грн. (сто шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) боргу, 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 20.03.2024р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу,

2- позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3- відповідачу ( АДРЕСА_1 ) - рек.