Ухвала

від 19.03.2024 по справі 925/1640/23

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 березня 2024 року Черкаси справа №925/1640/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина Довганя, із секретарем судового засідання Тетяною Дяченко, за участю представників: позивача Лавріненка І.А. (адвоката за ордером), відповідача Євтушенко Л.М. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до Жашківського філіалу відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Жашківського філіалу відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 29.06.2023, оформленого протоколом № 000014 від 29.06.2023 з розгляду акту про порушення № 007702 від 05.05.2023.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Про хід розгляду справи визначено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В підготовчому засіданні 19 березня 2024 року суд встановив наступне.

15 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит в якості свідка електрика ТОВ «Прогрес»: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представник позивача мотивував необхідністю допиту вказаної особи як свідка з приводу обставин, які входять в предмет доказування по даній справі.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача проти клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Оскільки зава свідка подана до суду у відповідності з вимогами ст. 88 ГПК України то суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків у судове засідання задовольнити та викликати свідка в судове засідання при розгляді справи по суті.

Додаткових клопотань та заяв сторони до суду не заявляли.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників справи вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідка: ОСОБА_1 задовольнити.

2.Викликати свідка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . для допиту в судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 квітня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес забезпечити явку свідка ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Господарського суду Черкаської області у призначений цією ухвалою час.

4.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 16 квітня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань