Ухвала

від 21.03.2024 по справі 949/1997/23

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №949/1997/23

У Х В А Л А

про повторний привід обвинуваченого

21 березня 2024 року розглянувши у судовому засіданні в м.Дубровиця клопотання прокурора ОСОБА_1 про повторний привід обвинуваченого по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023181110000070 від 03 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194-1, ч.1 ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194-1, ч.1 ст.360 КК України.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 21 березня 2024 року (а.с.103). Проте, згідно рапорту о/у СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 21 березня 2024 року, виконати ухвалу суду не представилося можливим, оскільки ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, а його місцезнаходження не відоме (а.с.114).

Від прокурора до початку судового засідання надійшло клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

За змістом п.2 ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судове провадження, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судове засідання, тому до нього слід застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ, а судовий розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_1 про повторний привід обвинуваченого - задоволити.

Застосувати дообвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєпо АДРЕСА_1 ,повторний примусовийпривід доДубровицького районногосуду Рівненськоїобласті на 14:30 год. 18 квітня 2024 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_1 .

Зобов`язати відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 18 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_4