Рішення

від 26.11.2007 по справі 05/3755

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"26" листопада 2007 р.                                                            

Справа  №  05/3755

          Господарський суд Черкаської

області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового

засідання  Холодної Л.В., за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1- особисто, ОСОБА_2. - за довіреністю;

від 

відповідача  Шмиголь М.К., Збаразської Т.Я.,

Збаразського  В.Я. - за дорученнями;

розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи за позовом  

суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до

багатофункціонального сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу

"Богданів край" про стягнення 37482,00 грн., - 

ВСТАНОВИВ:

          Суб"єктом підприємницької

діяльності-фізичною особою ОСОБА_1(далі - позивач) заявлено позов до

багатофункціонального сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу

"Богданів край" (далі - відповідач) про стягнення 37482,00 грн., з

яких: 5600 грн. - заборгованість по орендній платі та  31882грн. - пені.

          Позивач та його представник позов

підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

          Відповідач відзиву на позов суду не

надав. Представники відповідача позов не визнали. Своє заперечення на позов

представники відповідача мотивують тим, що позивач 15.03.2006 р. у зв"язку

із викликом до прокуратури Чигиринського району забрав свідоцтво про реєстрацію

трактора, що позбавило можливість відповідача користуватись трактором. Крім

того, 23.03.2006 р. позивачу було вручено 600 грн., про що свідчить його

розписка. Вказану суму відповідач вважає необхідним зарахувати до суми

сплаченої орендної плати.

          Матеріалами справи і в судовому

засіданні встановлено.

          15.03.2005 р. між сторонами укладено

договір оренди транспортного засобу - трактора ЮМЗ-6 КЛ, який належить позивачу

на праві власності. Строк дії договору з 15.03.2005 р. по 15.03.2007 р. Згідно

з п. 5.1 договору орендна плата становить 5000 грн. на рік, що становить 416,67

грн. на місяць. Орендна плата сплачується готівкою один раз на рік не пізніше 30

листопада (п.5.2).  15.03.2005 р. позивач

передав відповідачу трактор та технічний паспорт на нього. Згідно п.7.1

договору одним з обов"язків відповідача є проведення техогляду трактора та

внесення обов"язкових платежів до бюджету. Строк дії договору закінчився.

Предмет оренди повернуто позивачу. За час 

дії договору відповідач сплатив позивачу орендну плату 31.11.2006 р. у

сумі 2000 грн. та 12.01.2007 р.   -

2400грн., а всього 4400 грн. Позивач вважає, що борг по орендній платі

становить 5600 грн. Крім того, посилаючись на п. 2.1 договору, яким передбачено

право позивача на стягнення пені у розмірі 1 % від суми простроченого платежу

за кожен день прострочення, позивач 

просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 31882,00 грн.

          Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до

часткового задоволення.

          За своїм правовим змістом договір

оренди транспортного засобу є договором найму і на нього поширюються вимоги

глави 58 ЦК України.

          Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за

користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється

договором найму.

          Згідно з частиною шостою вище

вказаної статті наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно

не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

          Із слів представників сторін

встановлено, що 15.03.2006 р. відповідач повернув позивачу технічний паспорт

про реєстрацію трактора в зв"язку з тим, що позивача було викликано до

прокуратури Чигиринського району з технічним паспортом про реєстрацію трактора

та документи щодо проходження технічного огляду трактора.

          Представники відповідача пояснили, що

свідоцтво про реєстрацію трактора позивач відповідачу не повернув. Даний факт

не заперечується позивачем та підтверджується обставинами, викладеними у

позовній заяві.          Наявність

свідоцтва про реєстрацію є обов"язковою умовою використання транспортного

засобу.          Відсутність у

відповідача такого свідоцтва позбавило останнього використовувати трактор.

Оскільки відповідач не використовував трактор з підстав від нього незалежних з

15.03.2005 р., то починаючи із вказаної дати, він звільняється від сплати за

час, протягом якого трактор не використовувався.

      Виходячи з наведеного,

відповідач використовував трактор з 15.03.2005 р. по 15.03.2006 р., тобто на

протязі року. Таким чином, відповідач зобов"язаний оплатити за

користування трактором за один рік, що становить 5000 грн.

          Сторони не заперечують щодо  внесення відповідачем плати 30.11.2006 р. та

12.01.2007 р., відповідно, 2000 грн. та 2400 грн., що також підтверджується

розписками позивача.

          Із змісту розписок вбачається, що

плата внесена за 2005-2006 р.р. Таким чином позивачу сплачено кошти у сумі 4400

грн.  за перший рік дії договору. Борг за

вказаний період становить 600 грн.

          Представники відповідача просять суд

зарахувати в якості плати 600 грн., які були передані позивачу 23.03.2006 р.,

що підтверджується розпискою позивача.

          Суд вважає, що така вимога не

відповідає фактичним обставинам справи, оскільки із змісту розписки вбачається,

що 600 грн. передано для проведення техогляду за чотири роки (2002-2005 р.р.).

Із свідоцтва про реєстрацію вбачається, що трактор проходив технічний огляд у

2001 р., а  потім у 2005 р., що

підтверджує  цільову передачу позивачу

600 грн.

          Виходячи з наведеного, позов в

частині стягнення заборгованості по договору оренди від 15.03.2005 р.  підлягає задоволенню у сумі 600 грн.

          Позов в частині стягнення пені також

підлягає до часткового задоволення.

          Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України

штрафні санкції          за порушення

гршових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається

обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими

коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України,

нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо

інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від

дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

          Виходячи із вимог пункту шість

вказаних статей, позивач має право на стягнення пені у розмірі подвійної

облікової ставки НБУ на протязі 6 місяців, коли зобов"язання мало бути

виконано. Тобто, з 01.12.2006 р. по 01.06.2007 р., виходячи із суми

заборгованості за період з 01.12.2006 р. по 12.01.2007 р. - у розмірі 3000

грн., та за період з 12.01.2007 р. по 01.06.2007 р. - у розмірі 600 грн., що у

грошовому виразі становить 97,86грн.

Керуючись ст. ст. 49,  82 ГПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути  з багатофункціонального

сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Богданів край", с.

Боровиця Чигиринського району Черкаської області, код 32866706, на користь

суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1,

код НОМЕР_1,   600грн.

заборгованості,    97,86 грн. пені,   102 грн. державного мита,   118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

          СУДДЯ                                                           

          В.А. Швидкий