Ухвала

від 20.03.2024 по справі 120/3310/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 120/3310/23

20 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

23.02.2024 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів заяви зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв`язку з виникненням організаційних труднощів, пов`язаних з тим, що Військова частина НОМЕР_1 входить до складу ЗСУ та з дня введення на території України режиму воєнного стану виконує першочергові завдання щодо захисту держави, зокрема, протиповітряної оборони.

В період з 13.02.2024 до 13.03.2024 суддя Сапальова Т.В. перебувала у відрядженні для роботи в Національній школі суддів України, тому процесуальні заяви, які надійшли до суду в зазначений період підлягають розгляду після прибуття судді з відрядження.

Розглянувши доводи заяви, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 29.11.2023 в порядку письмового провадження.

Згідно з матеріалами справи копію рішення відповідачу доставлено до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" 01.12.2023.

Водночас, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 26.01.2024, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи особливості проходження військової служби, яка вимагає першочергового виконання завдань із забезпечення обороноздатності країни, а також враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.