Ухвала

від 08.10.2010 по справі 33/563

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2010 р. № 33/563

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого Кочерової Н.О.

суддів: Подоляк О.А.

Грека Б.М.

Студенця В.І.

Черкащенка М.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою ві дповідальністю "Хмельницьк-П етрол"

про перегляд постанови Вищог о господарського суду Україн и від 23.07.2010 року

у справі № 33/563 господарського суду мі ста Києва

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Хмельницьк-П етрол"

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Український промисловий банк"

треті особи

за участю товариство з обмеженою ві дповідальністю "Західстанда рт-Проект",

Національний банк України ,

публічне акціонерне товар иство "Родовід банк"

прокуратури міста Києва

про визнання недійсним догов ору та усунення перешкод у зд ійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 14.12.2009 р оку позовні вимоги задоволен о.

Визнано недійсним з момент у укладення іпотечний догові р № 199/Zin-07-6 від 27.06.2007 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Українськ ий промисловий банк" та товар иством з обмеженою відповіда льністю "Хмельницьк-Петрол", а також усунуто перешкоди у зд ійсненні товариством з обмеж еною відповідальністю "Хмель ницьк-Петрол" права власност і.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 04.03.2010 року рішення місцев ого господарського суду скас овано та прийнято нове рішен ня, яким в позові відмовлено п овністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.07.2010 р оку постанову Київського апе ляційного господарського су ду залишено без змін.

Залишаючи постанову госпо дарського суду апеляційної і нстанції без змін, Вищий госп одарський суд України виходи в з того, що іпотечний договір відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ч.4 ст.3 , ч.2 ст.7, п.2 ч.1 ст.18 Закону України "Про іпотеку".

В заяві про перегляд постан ови Вищого господарського су ду України Верховним Судом У країни товариство з обмежено ю відповідальністю "Хмельниц ьк-Петрол" з посиланням на ст.с т. 11115 - 11119 Господарського проце суального кодексу України за значає про неоднакове застос ування норм матеріального пр ава судом касаційної інстанц ії, внаслідок чого ухвалені р ізні за змістом судові рішен ня у подібних правовідносина х.

Розглянувши доводи заяви т а додані до неї постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 11.05.2010 року у справі № 37/679, в ід 11.05.2010 року у справі № 37/680, від 11.05.2 010 року у справі № 51/546, від 11.05.2010 рок у у справі № 51/555, від 11.05.2010 року у сп раві № 37/683, від 11.05.2010 року у справі № 37/684, від 11.05.2010 року у справі № 51/559, в ід 11.05.2010 року у справі № 51/547, Вищий господарський суд України в важає, що справа підлягає доп уску до провадження Верховно го Суду України, з огляду на на ступне.

Відповідно ст.11116 Господарсь кого процесуального кодексу України заява про перегляд с удових рішень господарських судів може бути подана виклю чно на таких підставах:

1)неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права, внасл ідок чого ухвалені різні за з містом судові рішення у поді бних правовідносинах;

2)встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикц ія якої визнана Україною, пор ушення Україною міжнародних зобов' язань при вирішенні справи судом.

В постановах Вищого господ арського суду України, на які посилається заявник, обгрун товуючи свою заяву, зазначає ться, що іпотечний договір не відповідає вимогам чинного законодавства, а зокрема пол оженням ст.ст.3, 7, 18 Закону Украї ни "Про іпотеку".

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що з наведених постанов вб ачається неоднакове застосу вання судами касаційної інст анції одних і тих самих норм м атеріального права, внаслідо к чого ухвалені різні за зміс том судові рішення у подібни х правовідносинах, що є підст авою для допуску даної справ и до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обме женою відповідальністю "Хмел ьницьк-Петрол" задовольнити.

Допустити справу № 33/563 до про вадження Верховного Суду Укр аїни.

Головуючий суддя Н.Кочерова

Судді: О.Подоляк

Б.Грек

В.Студенець

М.Черкащенко