Ухвала

від 08.03.2024 по справі 399/815/23

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/815/23

провадження № 2/399/40/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Берест З.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник, адвокат Глушко З.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей (справа №399/815/23),

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 17.11.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження, замінено та залучено третю особу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просили провести підготовче засідання за відсутності позивача та її представника. Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи, в якій просили розглянути справу без участі представника, вирішення питання залишили на розсуд суду.

Від відповідача жодних заяв, клопотань не надійшло.

13.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому на підставі ст.ст. 102, 103 ЦПК України просив призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК-тест на батьківство) на вирішення якої поставити питання: 1) чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з якою вірогідністю? 2) Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з якою вірогідністю? Проведення експертизи просили доручити експертам Лікувально-діагностичного центру «Європейська медицина», оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим стягненням витрат на її проведення на її користь з відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що між сторонами виник спір з приводу батьківства відносно малолітніх дітей, а тому для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому проведення вказаної експертизи буде сприяти вирішенню спору.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області 27.12.2019, актовий запис №830 від 27.12.2019, судом встановлено, що останнє видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені, батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №00025099348, судом встановлено, що по актовому запису №830 від 27.12.2019 відомості про батька записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області 27.12.2019, актовий запис №829 від 27.12.2019, судом встановлено, що останнє видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені, батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №00025098024, судом встановлено, що по актовому запису №829 від 27.12.2019 відомості про батька записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 09.11.2023 відділом ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 16.08.2022, актовий запис №50 від 16.08.2022. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1-ч.5 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За положеннями ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Судом встановлено, що сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Заперечень щодо експертної установи від відповідача не надійшло.

За правилами ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи предмет та підстави позову, обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, принципи диспозитивності та змагальності судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 102, 103, 189, 197, 252-253, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Глушко З.В., задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник, адвокат Глушко З.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей судову молекулярно - генетичну експертизу (ДНК-тест на батьківство), на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з якою вірогідністю?;

2)чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з якою вірогідністю?

Проведення експертизи доручити експертам Лікувально-діагностичного центру «Європейська медицина» (вул. Театральна, 46-Б, м. Кременчук, 39600).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Копію ухвали надіслати до Лікувально-діагностичного центру «Європейська медицина» (вул. Театральна, 46-Б, м. Кременчук, 39600), для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко