Ухвала

від 21.03.2024 по справі 184/485/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/485/24

Номер провадження 1-в/184/50/24

21 березня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта середня, до засудження не працювала, заміжня, до засудження мешкала за адресою АДРЕСА_2 , раніше 2 рази судиму:

1) 19.12.2016 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 01 року 03 місяців позбавлення волі. Звільнена 10.01.2019 року по відбутті строку покарання з ДУ «БУВП (N?6)»;

2) 18.02.2020 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 01 рік.

Засуджена: 19.05.2020 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 04 років 02 місяців обмеження волі. У відповідності положень ч. 1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2020 року остаточний строк - 04 роки 06 місяців обмеження волі.

Початок строку: 15 січня 2021 року

Кінець строку: 28 травня 2025 року

Відбула 2/3 строку покарання - 28.11.2023 року

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ ПВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має три заохочення, та два стягнення які погашені в установленому законом порядку, норма виробітку становить 100%, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79 стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши представника ПВЦ, засудженої ОСОБА_3 з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженої, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно дост. 81 КК Українидо осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Слов?янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_3 визнана винною у кримінальному злочині за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70, 71 КК України та засуджена до 04 років 06 місяців обмеження волі.

Також у судовому засіданні встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 22.12.2020 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 15.01.2021 року із Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6). По прибуттю до установи до суспільно-корисної праці залучалась: майстерня установи швацька бригада, підсобний робітник; к/о "Агроцентр" робочою; машиністом (кочегар), слюсар теплогенераторної котельні; господарче обслуговування слюсар-сантехнік. На даний час працевлаштована до теплогенераторної котельні машиністом кочегаром. До праці ставиться добре та відповідально, сумлінно ставиться до виконання покладених на неї обов`язків норми виробітку останньої становлять100%.

За час відбування покарання характеризується позитивно, має три заохочення та два стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Своєю поведінкою, ставленням до праці та активною участю у заходах, які проводяться в установі, подає позитивний приклад іншим засудженим.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не перебуває на профілактичному обліку.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Відповідно до ст.66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 59 засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

Не перебуває на профілактичному обліку.

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена ОСОБА_3 має три заохочення та два стягнення зароблені в ПВЦ (№79):

07.03.2022 - подяка правами начальника відділення СПС за сумлінну поведінку і ставлення до праці та з нагоди святкування 08 березня. 11.02.2023 року попередження правами начальника відділення СПС за порушення порядку відбування покарання в частині створення конфліктної ситуації, погашене у встановленому законом порядку.

28.06.2023 - подяка, правами начальника відділення за сумлінну поведінку і ставлення до праці та з нагоди святкування Дня Конституції України.

29.12.2023 - подяка, правами начальника відділення за сумлінну поведінку і ставлення до праці та з нагоди святкування Нового року.

Стягнення:

06.09.2022 - попередження, правами начальника відділення за порушення режиму утримання в частині використання фотокамери мобільного телефону для здійснення фотозйомки.

28.10.2022 - догана, правами начальника відділення за порушення режиму відбування покарання в частині використання фотокамери мобільного телефону для здійснення фотозйомки.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять 100% згідно довідки за період 01.2021 року по 02.2024 року.

У свою чергу наявність трьох заохочення та двох стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 . позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 , своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має три заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючисьст. 81 КК України, ст. ст. 371,372,376,392,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену 19.05.2020 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 04 років 06 місяців обмеження волі умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 01 рік 02 місяці 07 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1