Ухвала

від 19.03.2024 по справі 195/430/23

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/430/23

1кп/195/9/24

У Х В А Л А

іменем України

19.03.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2022 року за № 12022041590000087 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, не працює, на утриманні осіб не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191КК України.

19.03.2024 року під час судового засідання захисник обвинуваченої, ОСОБА_5 , подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки під час вивчення письмових доказів, в судовому засіданні ОСОБА_3 звернула увагу на те, що в її посадовій інструкції бухгалтера, з нарахування заробітної плати та персоніфікації бухгалтерської служби відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради навпроти її прізвища двічі стоїть не її підпис, також що обидві підписи відрізняються одна від іншої.

Тому захисник вказує на необхідність та обов`язковість встановлення того факту, чи дійсно ОСОБА_3 була службовою особою у інкримінований слідством час, та становлення меж її обов`язків, як службовою особи, які вона начебто використовувала для скоєння злочинів.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з метою встановлення приналежності підписів в посадовій інструкції бухгалтера затвердженої від 28.08.2018 року.

Прокурор та представники потерпілого заперечили проти призначення експертизи, оскільки вважають, що таким щляхом обвинувачена та її захисник намагаються затягнути розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зважаючи на те, що суб`єктом інкримінованих ОСОБА_3 злочинів за ч.1 ст.366, ч.2-4 ст. 191 КК України є службова особа та згідно обвинувачення, слідство вказує на те, що спосіб яким начебто ОСОБА_3 вчинила злочин це використання нею свого службового становища.

Тому, суд вважає, що для з`ясування наявності зазначених вище обставин потребуються спеціальні знання і тому необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро. вул. Січеславська набережна.17,оф.801), а провадження по справі зупинити у зв`язку з направленням матеріалів справи для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки в даних матеріалах містяться підписи ОСОБА_3 .

Керуючись вимогамист.ст.,242,243,332,350,372ч.2ст 376, КПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення приналежності підписів в посадовій інструкції бухгалтера з нарахування заробітної плати та персоніфікації бухгалтерської служби відділу освіти,молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради від 28.08.2018 року ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу інструкції бухгалтера з нарахування заробітної плати та персоніфікації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2018 року, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, АДРЕСА_2 ) на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи належать підписи ОСОБА_3 , які міститься в посадовій інструкції бухгалтера з нарахування заробітної плати та персоніфікації бухгалтерської служби відділу освіти,молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, затвердженої 28.08.2018 року ?.

Для проведення почеркознавчої експертизи надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1