Ухвала
від 22.03.2024 по справі 385/1917/23
ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1917/23

Провадження № 2/385/38/24

У Х В А Л А

22.03.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши питання виконання ухвали суду від 04.03.2024 про надання ОСОБА_1 строку для усунення недоліків позовної заяви постановленої після відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимир» про стягнення збитків у вигляді втраченої та упущеної вигоди з урахуванням індексу інфляції та компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 04.03.2024, після відкриття провадження в справі, надано позивачці строк для усунення недоліків відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Копію ухвали суду позивачка отримала особисто 14.03.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк, який завершився 19.03.2024, такі не усунула.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачка у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк не усунула недоліки позовної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимир» про стягнення збитків у вигляді втраченої та упущеної вигоди з урахуванням індексу інфляції та компенсації моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН

СудГайворонський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.03.2024
Оприлюднено25.03.2024
Номер документу117832382
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —385/1917/23

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВЕНГРИН М. В.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВЕНГРИН М. В.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВЕНГРИН М. В.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВЕНГРИН М. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВЕНГРИН М. В.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВЕНГРИН М. В.

Ухвала від 08.12.2023

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Венгрин М. В.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Венгрин М. В.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Панасюк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні